М-8942/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
31 июля 2023 года г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением СНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Нагатинский районный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).
Кроме того, усматривается из искового заявления, что истцом в вводной части искового заявления не указан один из идентификаторов для него, при этом заявление подается представителем.
В силу п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При уплате госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), в поле "Назначение платежа" указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения за вас обязанности по уплате госпошлины уполномоченными, законными представителями и иными лицами. В таком случае считается, что обязанность по уплате госпошлины, в том числе уплачиваемой не в качестве единого налогового платежа, исполнили именно вы (абз. 1, 3 п. 1, п. п. 15, 16 ст. 45, п. 1 ст. 58 НК РФ; п. 4 Приложения N 1, п. 5 Приложения N 2 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н; Приложение к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 N 995).
В силу пункта 13 Приказ Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» В реквизите «Назначение платежа» распоряжения о переводе денежных средств указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в соответствии с правилами осуществления перевода денежных средств и настоящим Порядком
В подтверждение оплаты государственной пошлины приложено к иску платежное поручение в разделе «назначение платежа» не указано необходимая информация, позволяющей идентифицировать назначение платежа по настоящему иску.
Доказательством уплаты государственной пошлины может служить платежный документ, который с бесспорностью подтверждает ее уплату по совершаемому юридически значимому действию. Между тем такой документ заявителем не представлен.
Из чего следует, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящему иску, при этом квитанция об оплате госпошлины будет возвращена, так как согласно п. 7.9 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» копии документов, не должны подшиваться документы, уже имеющиеся в деле.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление СНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15.09.2023 устранить отмеченные в определении недостатки.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Л. Рощин