дело №2-930/2025
УИД 09RS0002-01-2025-000892-49
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2025 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Алиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, состоящего из 1/2 доли жилого дома, площадью 51,5 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), оставшегося после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена); признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 51,5 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), оставшегося после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).
В обоснование иска указано, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен ), является сыном умершей ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки д. Н-Гнилушка (адрес обезличен ), умершей (дата обезличена), актовая запись о смерти (номер обезличен). После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, площадью 51,5 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Еще до смерти матери, она продала сыну (истцу) 1/2 долю данного домовладения, а 1/2 доля дома осталось ей. Истец вместе с матерью проживал в данном домовладении до самой ее смерти, он за ней ухаживал, они оба были зарегистрированы, и как владелец 1/2 доли дома истец проживает в указанном доме и несет бремя расходов на содержание всего дома. Он обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери. Иных наследником кроме него, у матери не имеется. В нотариальной конторе ему пояснили, что иначе как в судебном порядке возникшую проблему разрешить не представляется возможным, в связи, с чем он вынужден обратиться с данным заявлением в суд. После матери он является наследником по закону, и никто на наследство кроме него не претендовал и не претендует. Он как наследник фактически принял наследство, так как пользуется, производит расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически пользуется и распоряжается наследством.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик администрация Усть-Джегутинского городского поселения надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако ее представитель в суд не явился, не заявил суду об уважительности причин неявки и не просил об отложении.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и представителя администрации Усть-Джегутинского городского поселения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: формальный, при котором наследник подает по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и фактический, характеризующийся тем, что наследник хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.
Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
То обстоятельство, что право на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не свидетельствует об отсутствии оснований для регистрации такого права наследниками.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ судом исследованы письменные доказательства:
- копия свидетельства о смерти, согласно которому ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена);
- копия свидетельства о рождении, согласно которому ФИО1, родился (дата обезличена), в графе родители – мать указана ФИО2;
- договор купли-продажи 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), заключенного (дата обезличена) между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1;
- выписка из ЕГРН от 15.06.2025, согласно которому ФИО1 является правообладателем ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен );
- домовая книга, согласно которой ФИО2, с 1972 года указана владельцем жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован в указанном доме с 07.12.1988 года.
Также судом изучены сообщения нотариусов Усть-Джегутинсого нотариального округа о том, что ими не открывалось наследственное дело после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).
Из исследованного в судебном заседании паспорта ФИО1 и из домовой книги на спорное домовладение следует, что в период с 07.12.1988 года по настоящее время, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент смерти ФИО2 проживал в принадлежавшем ей жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).
Смерть ФИО2 имела место (дата обезличена). Истец ФИО1 поживал и был зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено юридически значимое для дела обстоятельство того, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2
Каждое из перечисленных доказательств: объяснения истца, изложенные им в заявлении, а также письменные документы, исследованные в судебном заседании, - суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности согласующимися между собой и достаточными для правильного разрешения дела.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Споров о праве на наследство в ходе судебного заседания не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).
Иной момент возникновения права собственности установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено, что истец, являясь наследником умершей (дата обезличена) ФИО2, обратился с вышеуказанным исковым заявлением, доводы которого нашли свое полное подтверждение на основании указанных выше доказательств.
Так, суд, бесспорно, установил, что после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена), осталось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).
Сразу после смерти матери истцом были приняты меры по сохранности жилого дома.
Установление факта принятия наследства необходимо для оформления за истцом права собственности на жилой дом.
Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления факта принятия истцом наследства и признания права собственности за ним на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).
Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.
Суд, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), наследства, состоящего из ? доли жилого дома, площадью 51,5 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаевор-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), оставшегося после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).
Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), наследства, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 51.5 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), оставшегося после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по заявлению ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий - судья З.И Катчиева
Мотивированное решение составлено (дата обезличена).
Председательствующий - судья З.И Катчиева