Дело № №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)
при секретаре судебного заседания (..),
с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к (..) об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет»,
установил:
Административный истец в лице и.о. прокурора Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ООО «В контакте» об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет».
Заявленные требования мотивированы тем, что в прокуратуру Центрального района г. Сочи из отдела в г. Сочи Центра противодействия экстремизму Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю поступила информация о наличии в сети «Интернет» на сайте «В контакте» материалов, на которых публично демонстрируется экстремистская атрибутика.
Материалами проверки отделом в г. Сочи ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении (..) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП установлено, что в ходе исследования интернет-страницы https://vk/com/nona17 (..) с использованием сети «Интернет» разместил в социальной сети «В контакте» под именем пользователя «(..)» фотографии с изображением символа «А.У.Е» - «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», Арестантское уркаганское единство», чем публично продемонстрировал экстремистскую символику. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и запрещенным движением на территории Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что страница находится в свободном доступе и свободно просматривается пользователями Интернет-ресурса «В контакте». Вход на указанную страницу свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данной страницы может любой интернет пользователь, ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствуют, предметы, а также фотографии с изображением экстремистской символики не удалены.
Данная информация имеет свободный доступ для любых пользователей сети Интернет, круг которых постоянно меняется и является неопределенным.
На основании изложенного, просит суд признать Интернет-страницу URL-адрес: под именем «(..)» https://vk/com/nona17 информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.
Участвующий в судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Центрального района города Сочи (..) административные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд административный иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика (..) в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель заинтересованного лица управления Роскомнадзора по в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.
Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителей административного ответчика и заинтересованного лица.
Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в прокуратуру Центрального района г. Сочи из отдела в г. Сочи Центра противодействия экстремизму Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю поступила информация о наличии в сети «Интернет» на сайте «В контакте» материалов, на которых публично демонстрируется экстремистская атрибутика.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», подп. 30. 28, п.7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на Минюст России возложены функции по ведению, опубликованию и размещению в сети «Интернет» федерального списка экстремистских материалов.
Так, материалами проверки отделом в г. Сочи ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении (..) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлено, что в ходе исследования интернет-страницы с использованием
Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и запрещенным движением на территории Российской Федерации.
Страница находится в свободном доступе и свободно просматривается пользователями Интернет-ресурса «В контакте».
Вход на указанную страницу свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данной страницы может любой интернет пользователь, ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствуют, предметы, а также фотографии с изображением экстремистской символики не удалены.
Данная информация имеет свободный доступ для любых пользователей сети Интернет, круг которых постоянно меняется и является неопределенным.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Однако положениями ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 20.3 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Объективную сторону данного правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных таковыми до степени смешения приветствий и приветственных жестов, использовавшихся организациями, признанными.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача объектов может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Доступ к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной принадлежности, и должен быть закрыт.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационной- телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информации), распространение которой в Российской Федерации запрещено.
На момент выявления данной страницы в сети Интернет сведения в Едином государственном реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не имелись.
В (..) п. «б» ч. 5 Правил основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие запрещенную информацию, является вступившее в законную (..) решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.
Решение, являющиеся основанием для ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
В рассматриваемом случае владельцы указанных интернет страниц, злоупотребляют правом на свободную передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, предусмотренной ст. 15 Федерального закона № - ФЗ.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан, устранения нарушений действующего законодательства, а также пресечения и предупреждения таких нарушений, интернет-страницу: страница профиля под именем «(..)» https://vk/com/nona17, следует признать информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор.
С учетом изложенного, суд находит административные исковые требования и.о. прокурора Центрального района города Сочи законными и обоснованными.
В (..) с ч. 4 ст. 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче данного административного иска составляет 6000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Поскольку прокурор при подаче настоящего административного иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика ООО «В контакте» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление и.о. прокурора Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «В контакте» об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», удовлетворить.
Признать Интернет-страницу URL-адрес: информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение подлежит немедленному исполнению.
Копию вступившего в законную (..) решение суда направить для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Взыскать с (..) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»