Дело № 2-786/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000535-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 июля 2025 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому удовлетворены исковые требования ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 828,08 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк УРАЛСИБ" уступило право требования к Ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 678 818,69 руб., из них: 197 088 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 468 953 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 776 руб. 26 коп. - неустойка (штраф). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 447 600 руб. сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 1.4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 76 934,87 руб. Просит суд взыскать задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 934,87 руб. - проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления); проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 13 % в год от суммы основного долга в размере 197 088,90 руб., неустойку исходя из ставки 0,5 % от суммы основного долга в размере 197 088,90 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому удовлетворены исковые требования ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 828,08 рублей (л.д. 34-36).

Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк УРАЛСИБ" уступило право требования к Ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 678 818,69 руб., из них: 197 088 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 468 953 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 776 руб. 26 коп. - неустойка (штраф) (л.д. 15-23).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 447 600 руб. сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 1.4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13 % годовых(л.д. 25-26).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 76 934,87 руб., согласно расчету, представленному в иске.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учётом начисленных и просроченных).

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Из п. 7.1 Кредитного договора (л.д. 25-26) следует, что Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 76 934,87 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 934 руб. 87 коп. - проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления); проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 13 % в год от суммы основного долга на момент произведения расчетов, которая на момент вынесения настоящего решения составляет 197 088 руб. 90 коп.; неустойку исходя из ставки 0,5 % от суммы основного на момент произведения расчетов, которая на момент вынесения настоящего решения составляет 197 088 руб. 90 коп.; за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов