Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося в , проживающего в А, , зарегистрированного в в в , не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в 6 час. 00 мин., сотрудниками отдела полиции «Дербышки» УМВД России по был осуществлен выезд по адресу: А, на поступившее сообщение о том, что соседи из шумят, кричат, ругаются.

Прибыв по данному адресу, в подъезде вышеуказанного дома был обнаружен гражданин, который представился ФИО1. По заявлению ФИО3 в связи с тем, что в действиях данного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, данному мужчине было оглашено требование проехать в отдел полиции для составления административного протокола, на что данный мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал недовольство по факту приезда сотрудников полиции. Ему были сделаны неоднократные замечания, призывы успокоиться и не нарушать общественный порядок, после чего данный гражданин начал вести себя более агрессивно, упирался ногами об перила подъезда, хватался за форменную одежду, толкался, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия. Данный гражданин на призывы успокоиться никак не реагировал, в связи с чем ему неоднократно были разъяснены положения ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 20 Федерального закона «О полиции». На неоднократные призывы успокоиться данный гражданин продолжал реагировать агрессивно, в связи с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно силовой прием «Загиб руки за спину» и специальные средства ограничивающие движение - наручники, после чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции «Дербышки УМВД России по . Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от ; сообщением КУСП от ; заявлением ФИО3; объяснениями ФИО3 и ФИО4, где они подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; рапортами сотрудников полиции; актом применения специальных средств.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 07 час. 48 мин. .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

Постановление13.09.2022