РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с. Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Бояркина И.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 12.07.2023 года, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 12.07.2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что при рассмотрении дела мировым судьей в основу вывода виновности в совершении административного правонарушения положены материалы, не изученные судом. Так до настоявшего времени достоверно не установлено, что именно ФИО1 незаконно хранил в своем автомобиле гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом …. В материалах дела отсутствуют доказательства, что изъятые пять патронов нарезного оружия принадлежат ФИО2. Факт того, что ФИО1 имел доступ к ключам от сейфа ФИО2 являются домыслами сотрудников. В машине находилось оружие, принадлежащее ФИО1, все доказательства основываются на показаниях одного сотрудника С…. Доказательств, совершения ФИО1 административного правонарушения в материалах дела не предоставлено. Кроме того, ФИО1 не был надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи, с чем просит производство по делу прекратить, также истек срок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1. изложенные обстоятельства в жалобе поддержал.

В судебное заседании инспектор ОЛРР (по Дзержинскому району) г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО3, пояснил, что материалы поступили из СК РФ, в связи с отказом в возбуждении уголовного дела, выделен материал, материалы изучены, было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении, о чем лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено надлежащим образом, составлен протокол. Считает постановление мирового судьи судебного участка законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, ФИО3 проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 20.10 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Частью 14 статьи 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное 23.12.2017 года на охотничье гладкоствольное Ружье …. 2017 года выпуска.

Согласно рапорта инспектора ОЛРР г. Канск ФИО3 от 17.04.2023 года, 18 ноября 2022 года в 21 час 35 минут на 92 км. автодороги К… Дзержинского района Красноярского края был установлен факт нарушения правил хранения оружия и патронов к нему, владельцем оружия А…, выразившийся в том, что его сын ФИО1 имел доступ к ключам от сейфа для хранения оружия, вследствие чего ФИО1 взял из сейфа зарегистрированное в установленном законом порядке гражданское огнестрельное нарезное оружие …, калибр … WIN, …, 2012 года выпуска, а также пять патронов к данному оружию калибра … WIN и хранил его в салоне автомобиля … государственный регистрационный знак …, чем нарушил ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 года N 150-ФЗ, п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814. Аналогичные сведения содержаться в рапорте следователя по ОВД Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия М.Н. А… от 21.02.2023 года и от 21.11.2022 года.

По вышеуказанному факту 21.12.2022 года возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов от нарезного оружия, а именно по ч.1 ст.222 УК РФ.

Из рапорта врио пом. оперативного дежурного МО МВД России «Дзержинский» сержанта полиции З…. от 18.11.2022, следует, что 21.35 часов 18.11.2022 года поступила информация, об остановке транспортного средства … государственный регистрационный знак …, где обнаружено нарезное оружие без документов.

Согласно рапорта от 19.11.2022 года следователя СО МВД России «Дзержинский» капитана полиции С…, следует, что по прибытии из автомобиля … государственный регистрационный знак … изъято ружье …. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 19.11.2022 года.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.11.2022 года из патрульного автомобиля … государственный регистрационный знак … изъят магазин с 5 патронами … WIN.

Из показания свидетелей Н… от 18.01.2023 года об обстоятельствах произошедшего; М…. от 18.01.2023 года, который видел на заднем сиденье оружие, но его марку не рассмотрел, Г… от 01.02.2023 года, пояснившего, что инспектором С…. в автомобиле … было обнаружено оружие с оптикой, марку которого он уточнить не может, ими бы изъят магазин вышеуказанного оружия и помещен в дежурный автомобиль, по приезду оперативной группы, С…. пояснил, что оружие в автомобиле … подменили; С…. от 03.02.2023 года, что при остановке транспортного средства …, на заднем сидении им было обнаружен карабин иностранного производства с болтовым затвором с примкнутым магазином марки …, ФИО1 пояснил, что это оружие его отца, в целях безопасности магазин с оружия был изъят и помещен в служебный автомобиль, затем он занимался водителем автомобиля … который находился в состоянии алкогольного опьянения, по прибытии следственно-оперативной группы, он увидел, что на заднем сидении автомобиля … уже находится гладкоствольный карабин марки …, Г… также ему сообщил, что приезжало много народа и видимо оружие подменили; С… от 04.02.2023 года, что по прибытии на место ею в автомобиле … было обнаружен карабин марки … и магазин с пятью патронами от огнестрельного нарезного оружия …; ФИО1 от 25.01.2023 года; Т… от 17.01.2023 года; А… от 22.02.2023 года; З… от 08.02.2023 года; С…. от 19.02.2023 года.

Согласно заключениям эксперта № … от 26.12.2022, № 152 от 21.02.2023г и № … от 21.02.2023г. оружие …, калибр … WIN, …, 2012 года выпуска, зарубежного производства, к стрельбе пригоден, изменения не подвергался, изъятые патроны являются охотничьими предназначены для стрельбы, в том числе из карабинов … и …, представленные магазины предназначены и могли применяться на представленный карабин ….

Постановлением о прекращении уголовного дела от 21.02.2023 года производство по уголовному делу по факту незаконного приобретения, хранения и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекращено, по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Изложенная совокупность доказательств полностью опровергает доводы рассматриваемой жалобы ФИО1, при этом не указание мировым судьей в постановлении об административном правонарушении фамилий свидетелей, содержания их показаний, содержания заключений экспертов, не свидетельствуют, что судом данные материалы не изучены, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. С доводом об отсутствии надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела, так же не может быть принят судом, так как из материалов дела следует, что извещение в адрес ФИО1 направлено 02.06.2023 года, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в суд 17.06.2023 года.

Процессуальные нормы при производстве по делу, а также в ходе его рассмотрения мировым судьей, не нарушены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи и является справедливым. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, также не нарушены.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 12.07.2023 года является законным и обоснованным, без существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и поэтому обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 12.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.И. Бояркина