Решение по делу № 2-10007/2024 от 27.02.2025

дело №2-2920/2025 27 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования и максимальным лимитом рассрочки в размере 350.000 руб. (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.54 оборот).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Ярославля с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № имеется задолженность в размере 18.063 руб. 22 коп.

Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 является ее сын – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.56 оборот – л.д.57), и которому 18.06.2024г. были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» и в АО «ТБанк», в виде доли в праве собственности на квартиру и в виде земельного участка (л.д.59 – л.д.60 оборот).

Определением Ленинского районного суда города Ярославля от 04.09.2024г. ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д.63) и определением Ленинского районного суда города Ярославля от 30.10.2024г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.70).

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.4, л.д.85, л.д.85 оборот).

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.78, л.д.86, л.д.88), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представил.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № имеется задолженность в размере 18.063 руб. 22 коп., в обоснование представив расчет и выписку по счету (л.д.26-39).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 является ее дочь – ФИО2, которая от принятия наследства отказалась, и данный отказ нотариально удостоверен (л.д.58), и сын наследодателя - ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.56 оборот – л.д.57), и которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, такие требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 722 руб. 53 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 А.ича (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.063 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 722 руб. 53 коп., а всего 18.785 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2025г.

УИД: 76RS0015-01-2024-002226-69

<данные изъяты>