УИД 63RS0037-01-2022-002965-84
№ 2-95/2023 (2-1141/2022)
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 12 января 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,
при секретаре Чеботарь Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права взыскателя в отношении должника ФИО1 перешли к истцу.
На основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52051,29 руб.
Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что имеет право на основании ст. 809 ГК РФ требовать взыскания с ответчика процентов по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82662,05 руб., так как полагает, что убыток на данную сумму причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.
Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 82662,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2680,00 руб.
Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с разрешенным лимитом на сумму 40000 под 52,79 % годовых с условием внесения ежемесячного минимального платежа за пользование кредитными денежными средствами.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора не выполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступило свое право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 на сумму 51184,16 руб., что подтверждается договором уступки прав и выпиской из приложения № к Указанному договору.
Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», что подтверждается представленными суду доказательствами.
На основании представленной справки усматривается, что обязанность должника ФИО1 по выплати в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена должником ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлен расчет процентов по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 680 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (<данные изъяты>) о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82662,05 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 680 руб., а всего 85 342 (восемдесят пять тысяч триста сорок два) руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья: Г.С. Морозова