№ 5-284/2023

УИД 31RS0016-01-2023-006840-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 14 августа 2023 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В.,

с участием ФИО1, его защитника Бочарова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО1, <данные изъяты>, заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекавшегося 27.02.2023 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу,

установил:

ФИО1 13.08.2023 в 11 часов 25 минут находясь по месту своего жительства по адресу г.Белгород, ул.<адрес> неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, воспрепятствовал проведению ОРМ - обыска в его жилище, проводимом в рамках уголовного дела № 12301140024000752, возбужденного 12.08.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области по поручению следователя, а именно всячески препятствовал проведению обыска: отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, на неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, попытался скрыться от сотрудников полиции в жилом помещении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснить, почему не выполнил законное требование сотрудника полиции не смог. Подтвердил, что понимая законность требований сотрудников полиции представших ему копию постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 12.08.2023, однако не выполнил требование сотрудников УНК УМВД России по Белгородской области предоставить паспорт, пытался скрыться от них в своей квартире. Просил строго не наказывать.

Защитник Бочаров Б.В. доказанность вины ФИО1 не оспаривал, просил назначить тому наказание в виде административного штрафа.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованным в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2023, составленным с участием ФИО1 о и отвечающем требованиям ст.28.2 КоАП РФ, признательными объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении; рапортами оперуполномоченных УНК УМВД России по Белгородской области ФИО8 (поводившими по поручению следователя обыск в жилище ФИО1) о совершении ФИО1 правонарушения, отказавшегося предоставить им по их требованию паспорт, в связи с производством обыска в его жилище в рамках уголовного дела, пытавшегося скрыться в своей квартире; копией постановления следователя отдела №4 СУ УМВД России по г.Белгороду о производстве обыска в жилище ФИО1 от 12.08.2023; поручением следователя о производстве неотложного обыска в жилище ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО9. от 13.08.2023, о том, что из квартиры <адрес> молодой человек отказался предоставить документы сотрудникам полиции и попытался скрыться в квартире; протоколом о доставлении ФИО1 в ОП №1 УМВД России по г.Белгороду 13.08.2023; протоколом об административном задержании ФИО1 13.08.2023 в 18 часов 53 минуты, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении содержит существо правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и причастность к нему ФИО1

В соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ рапорта, равно как и документы из материалов уголовного дела №12301140024000752, возбужденного 12.08.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО1, являются письменными документами и принимаются в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорт и протокол об административном правонарушении материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Таким образом, исходя из установленных по делу данных, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по проведению обыска в жилище. Законность требований и действий должностных лиц сомнений не вызывает. Уважительных причин для неисполнения ФИО1 требования сотрудников полиции не имелось.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно подтверждают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено умышленно ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал, поскольку, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, имеющему право при производстве обыска потребовать документ, удостоверяющий его личность, а также непосредственно производить обыск, понимал это и желал этого.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 признаю раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его ответственность не имеется.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде административного ареста. В данном конкретном случае такой вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Основания для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 53 минуты 13 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем.

Судья – подпись