Мировой судья Лелетка Н.В. № 11-133/2023

(№ 2-3160/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 20 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ответчик, проживающий по адресу: г. <адрес>, является потребителем энергии. За период декабрь 2019 – октябрь 2020 задолженность ответчика по оплате энергии составила 5 116,33 рублей. На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию в размере 5 116,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 20.12.2022 исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 г. – октябрь 2020 г. за помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> в размере 5 116,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

ФИО1 с решением не согласилась, подал апелляционную жалобу, согласно которой полагает решение незаконным, поскольку в квартире по адресу: г. <адрес> она не проживает, вследствие чего обязанность по оплате услуг нести не обязана. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Выписке из Ф-10 от 19.07.2021, в квартире № <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (собственник, с 06.08.1998), ФИО1 (собственник, с 11.03.2001), ФИО3 (внучка, с 05.06.2007), ФИО4 (муж, с 16.12.1999), ФИО5 (собственник, с 24.03.2005), ФИО5 (дочь, с 25.06.2019).

В соответствии с расчетом задолженности к собственнику ФИО1 (размер доли права собственности – 1/3), сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 г. – октябрь 2020 г. составляет 5 116,33 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно указал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную энергию в заявленном размере. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, расчет задолженности за указанный период ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика ФИО1 о неустановлении судом лиц, фактически проживающих в спорном жилом помещении, непроживании ответчика в спорном помещении, проживании по другому адресу, на ответственность ответчика не влияют, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вследствие чего оснований для освобождения ответчика от несения расходов по оплате платежей за потребленную энергию не имеется.

Таким образом, суд соглашается с приведенными в решении выводами, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении и толковании процессуальных и материальных норм.

При таких обстоятельствах, постановленное мировой судьей решение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 20.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: