К делу № 2-2276/2023
23RS0008-01-2023-002931-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 03 ноября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
секретаря судебного заседания Лицуковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 117559,41 рублей, из которых: 84 987,09 рублей - задолженность по основному долгу, 32 572,32 рублей - задолженность по процентам. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3551,18 рублей.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, установленные договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
На основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/21 от 17.12.2015 г. АО ««ОТП Банк» уступил право требования задолженности по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а на основании договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил право требования задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 117 559,41 рублей. Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по данному договору займа, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края мировым судьёй судебного участка № <адрес> края от (дата) судебный приказ от (дата) № был отменён по заявлению ответчика. Задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29-30), в судебное заседание не явилась.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, установленные договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии (л.д. 7-9). Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
На основании договора уступки прав (требований) № от (дата) АО ««ОТП Банк» уступил право требования задолженности по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 13-16), а на основании договора уступки прав требования от (дата) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил право требования задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 17-18). В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 117 559,41 рублей.
Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по данному договору займа, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края мировым судьёй судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 29.06.2021 г. судебный приказ от 11.06.2021 г. №2-986/21 был отменён по заявлению ответчика (л.д.26).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании, также установлено, что ответчику при заключении кредитного договора была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита (л.д.8-9), ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брала на себя обязательства и ответственность по возврату займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 551,18 рублей (л.д.4-5).
Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013 г. за период с 28.06.2013 г. по 28.05.2021 г. в размере 117559,41 рублей, из которых: 84 987,09 рублей - задолженность по основному долгу, 32 572,32 рублей - задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 3551,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2023 года.
Судья Черепов Р.В.