Судья Балакин В.В. Дело № 22-1322/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Кузенковой Е.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 мая 2023 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

ФИО1, <...>, осужденного 17 июля 2018 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав выступление защитника Кузенковой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отмене обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку он не отбыл две трети назначенного наказания, по отбытии которых может быть разрешен этот вопрос.

В апелляционной жалобе защитник Кузенкова просит отменить данное постановление и удовлетворить ходатайство, поскольку суд руководствовался ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, который ухудшил положение осужденного увеличив часть срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем действие указанных изменений с учетом ст. 10 УК РФ не распространяется на лиц, совершивших преступления до вступления в силу нового уголовного закона, в связи с чем ходатайство ФИО1 подлежит рассмотрению.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, а обжалуемое судебное решение подлежащим отмене.

Прекращая производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, судья руководствовался положениями ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, согласно которым осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, а две трети назначенного ФИО1 срока наказания истекают 19 ноября 2023 г.

Вместе с тем судья не учел, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

При этом после совершения ФИО1 преступления и постановления в отношении него приговора Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ в ч. 2 ст. 80 УК РФ были внесены изменения, предусматривающие возможность замены неотбытой части наказания принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Согласно сведениям ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами осужденный ФИО1 отбыл более половины срока назначенного ему наказания.

Таким образом, правовых оснований для прекращения производства по ходатайству ФИО1 не имелось, а судья, применив положения ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, ухудшающего положение осужденного, нарушил требования ст. 10 УК РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 мая 2023 г. в отношении ФИО1 отменить и передать дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд другим судьей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков