Решение по делу № 2А-1271/2023 от 28.04.2023

В окончательной форме решение изготовлено 28.04.2023

Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

Установил:

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности в 2020 году принадлежали земельные участки, следовательно он имел обязанность по уплате земельного налога. Решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № ****** взыскана недоимка по земельному налогу за 2020 год. В настоящее время задолженность по пени, начисленных на данную недоимку составляет 14 273,16 рублей. В установленный законом срок обязанность по оплате пени исполнена не была, в связи с чем административному ответчику направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком также не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-2510/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени. До настоящего времени пени административным ответчиком не уплачены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по земельному налогу в размере 14 273,16 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд е уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. От представителя ФИО1 поступил отзыв, в рамках которого указано, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.03.2023 налоговому органу отказано во взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год, как следствие оснований для начисления пени не имеется, в связи с чем просил в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 того же Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На территории муниципального образования "Пушкинского городского округа" земельный налог установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Совета депутатов Пушкинского городского округа Московской области от 321.10.2019 N 41/4.

В силу п. 1 ст. 397 того же Кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, что в 2020 году ФИО1 являлся собственником следующих земельных участков:

<адрес>

<адрес>.

По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования МИ ФНС № ****** по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 332 837 руб. и пени в сумме 1 081 руб. 72 коп. оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, поскольку с настоящем случае в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2020 год налоговому органу судом было отказано, пени на данную недоимку начислены быть не могут, как следствие суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова