Дело № 2-7982/2022 30.11.2022 года

78RS0015-01-2022-006771-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном условиями договора. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 691 066,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 592 500 руб., пророченные проценты – 68 541,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 38,83 руб., дополнительный платеж – 5 107, 99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 38,49 руб., неустойка на просроченное проценты – 610,83 руб., комиссия за ведения счет – 298 руб., иные комиссии – 23 931,03 руб., расходы на оплату нотариальных услуг - 88 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере - 10 110,66 руб.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д.4/.

Ответчик в суд не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, телефонограммой. /л.д.36/.

Направленные в его адрес судебные повестки ответчиком получены не были и возвращены узлом связи за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и на основании ст. 117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 600 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 360 месяцев /л.д. 9-15/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д.7/.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 755,1 руб.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик допускал систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Просрочка платежа со стороны ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ составила – 102 дня, просрочка по процентам со стороны ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ составила – 68 дней.

В силу ч.1ст. 14 ФЗ РФ № 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере – 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. /л.д.10/.

Истцом представлен расчёт задолженности, неустойки с учётом поступивших от заёмщика платежей, который ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате просроченного основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 691 066,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 592 500 руб., пророченные проценты – 68 541,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 38,83 руб., дополнительный платеж – 5 107, 99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 38,49 руб., неустойка на просроченное проценты – 610,83 руб., комиссия за ведения счет – 298 руб., иные комиссии – 23 931,03 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. /л.д. 5/.

Как видно из материалов дела, до обращения в суд с иском Банк направил ответчику уведомление, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок /л.д. 16/. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию общая сумма долга – 691 066,38 руб.

Истцом при общении в суд заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере – 85 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

Истцом представлена нотариально заверенная копия доверенности с оплатой нотариальных действий в размере 88 руб. /л.д. 24/.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца на оформление копии нотариальной доверенности в размере 88 руб.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 10 110,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ, №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ. ТП № 105 ОУФМС России по <адрес>. код подр. 470-021) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 691 066,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 592 500 руб., пророченные проценты – 68 541,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 38,83 руб., дополнительный платеж – 5 107, 99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 38,49 руб., неустойка на просроченное проценты – 610,83 руб., комиссия за ведения счет – 298 руб., иные комиссии – 23 931,03 руб., расходы на оплату нотариальных услуг - 88 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 10 110,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.