Дело №2-595/2023
58RS0005-01-2023-000689-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 05 сентября 2023 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурносовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 17.08.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п.5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За ФИО1 за период с 29.12.2022 по 04.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 55998,36 руб. (без учета неустойки), из которой: просроченные проценты- 6006,31 руб., просроченный основной долг – 49 992,05 руб.
Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 55998,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1879,95 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд находит возможным рассмотреть дело также в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред. на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банком была выдана заемщику кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № с лимитом кредитования 50000 рублей, с уплатой 25,9 % годовых, при этом при выполнении клиентом условий предоставленного льготного периода проценты за пользование кредитом - 0% годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банком был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard №.
Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях по ставке 0,00 % годовых.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
05 апреля 2023 года в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34). Однако требование истца было оставлено без удовлетворения.
18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 23 июня 2023 года судебный приказ №2-1145 был отменен (л.д<данные изъяты>).
По состоянию на 04.07.2023 задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № составила 55 998,36 руб., из которой: просроченные проценты – 6006,31 руб., просроченный основной долг – 49 992,05 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Ответчик ФИО1 не представил возражений по поводу предъявленных к нему исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов.
Ввиду того что ответчиком в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 55 998,36 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1879,95 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.10,11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк по кредитной карте Gold MasterCard № в размере 55 998 (пятидесяти пяти тысяч девятисот девяноста восьми) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 (одной тысячи восьмисот семидесяти девяти) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гусарова