Дело № 2-4131/2025 (11) 66RS0004-01-2025-004443-87 Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Киприяновой Н.В., при помощнике судьи Шулятикове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПКО «ЦДУ» (ИНН №) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> в размере 69000,00 руб., заключенного между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1, право требования по которому передано истцу на основании заключенного между истцом и ООО «Бериберу МКК» договора уступки от <//>, расходов по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб., почтовых расходов размере 248,40 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору от <//>, что привело к образованию задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб., процентам – 36787,35 руб., пени – 2 212,65 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что <//> между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок 18 календарных дня, определена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 292,00% годовых (0,8% в день), срок возврата займа <//>.

Стороны не отрицали факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны кредитной организации, в виде перечисления на счет ответчика суммы кредита.

Таким образом, истцом обязательства перед ответчиком, как заемщиком, исполнены, и у заёмщика возникает обязанность вернуть сумму кредита в установленном порядке и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анализа индивидуальных условий Договора № от <//> следует, что запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору заемщиком не установлен ( пункт 13 Договора).

Согласно п. 6 Договора проценты за 18 дней пользования займом составили 4 320,00 руб..

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком обязательства по возвращению займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Также истцом, с учетом окончания срока действия Договора, заявлены требования о взыскании процентов, которые на дату заключения договора уступки прав требований <//> составили 36 787,35 руб. (Определение ВС РФ №-КГ17-4 от <//>).

Из выписки по счету ответчика и расчету задолженности следует, что обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному Договору в полном объеме, исходя из его условий, не погашена.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в общем размере 69 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248,40 руб., которые понесены с целью реализации процессуальных прав и соблюдения требований при предъявлении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. на основании платежных поручений от <//> и <//>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <//> за период с <//> по <//> в размере 69 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова