Решение по делу № 2-7345/2023 от 25.09.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк «Левобережный» (ПАО) или Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

/дата/ Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 265 212,24 руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по /дата/, с процентной ставкой 15,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на /дата/ по кредитному договору перед Банком составила 265 212,24 руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако Ответчик задолженность не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил, в связи с чем Банк обратился в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 132 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Банк «Левобережный» (ПАО) к исковому заявлению приложил в том числе:

- копию платежного поручения № от /дата/ об уплате государственной пошлины за обращение в суд на сумму <данные изъяты> руб.;

- копию заявления № от /дата/;

- копию анкеты - заявления для получения потребительского кредита от /дата/, согласно которого ФИО1 просит Банк рассмотреть заявление о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, на ремонт;

- копию индивидуальных условий договора потребительского кредита № от /дата/, заключенного Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели (п.п.1, 11), по /дата/ (п.2); с первоначальной процентной ставкой 15,5% годовых, процентная ставка устанавливается в размере 12,5% годовых по факту первого зачисления заработной платы на зарплатный счет, открытий заемщиком в Банке, или по факту первого зачисления пенсии на счет (п.4); с обязанностью заемщика заключить договор банковского счета, осуществлению расчетов по кредитному договору (п.9); за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12); договор по искам и заявлениям кредитора разрешается в Октябрьском районном суде <адрес> (п. 21);

- копию графика погашения кредитных обязательств, согласно которого ежемесячный платеж, за исключением крайнего платежа, составляет <данные изъяты> руб., крайний платеж – <данные изъяты> руб.;

- выписку из лицевого счета ФИО1 № за период с /дата/ по /дата/, согласно которого /дата/ на счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с назначением платежа «выдача кредита по договору № от /дата/»;

- копию заключительного требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от /дата/, согласно которого Банк предлагает ФИО1 в срок до /дата/ оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб.;

- расчет процентов по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/, согласно которого размер основного долга составляет <данные изъяты> руб., процентов на срочную задолженность <данные изъяты> руб., процентов на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Кроме того, /дата/ Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 26 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на /дата/ по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако Ответчик задолженность не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил, в связи с чем Банк обратился в суд в порядке искового производства.

- копию заявления № от /дата/;

- копию анкеты-заявления для получения потребительского кредита от /дата/, согласно которого ФИО1 просит Банк рассмотреть заявление о предоставлении ей кредита (установлении лимита) в размере <данные изъяты> руб., до востребования, на потребительские цели;

- копию индивидуальных условий договора о предоставлении кредитной линии (кредитной карты) № от /дата/, заключенного Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, согласно которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. (п.1), до востребования (п.2); с процентной ставкой 26% годовых и льготным периодом – 100 календарных дней (п.4); минимальная сумма ежемесячного платежа включает 5% от остатка ссудной задолженности на дату расчета, но не менее <данные изъяты> руб., и проценты за пользованием кредитом, начисленные за период от последней до текущей даты расчета минимального платежа (15 число каждого месяца) (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12); договор по искам и заявлениям кредитора разрешается в Октябрьском районном суде <адрес> (п. 19);

- выписку из лицевого счета ФИО1 № за период с /дата/ по /дата/, согласно которой /дата/ произведена выдача кредита по договору № от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.;

- копию заключительного требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от /дата/;

/дата/ указанные исковые заявления Банка «Левобережный» (ПАО) объединены в одно производство, с присвоением номера гражданского дела <данные изъяты>.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 36, 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила (л.д. 65).

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный №, согласно которого Банком предоставлен потребительский кредит ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата – /дата/, под 15,5% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб., на потребительские цели.

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспаривался, а также подтверждается заявлением № от /дата/ (л.д. 13), анкетой-заявлением для получения потребительского кредита ФИО1 (л.д. 15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/ (л.д. 17-18), выпиской из лицевого счета ФИО1 № за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 21-22).

Так, согласно анкеты - заявления для получения потребительского кредита ФИО1, последняя просит Банк рассмотреть заявление о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 15).

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от /дата/, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели (п.п.1, 11), по /дата/ (п.2); с первоначальной процентной ставкой 15,5% годовых, процентная ставка устанавливается в размере 12,5% годовых по факту первого зачисления заработной платы на зарплатный счет, открытий заемщиком в Банке, или по факту первого зачисления пенсии на счет (п.4); с обязанностью заемщика заключить договор банковского счета, осуществлению расчетов по кредитному договору (п.9); за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12); договор по искам и заявлениям кредитора разрешается в Октябрьском районном суде <адрес> (п. 21) (л.д. 17-18).

Из выписки из лицевого счета ФИО1 № за период с /дата/ по /дата/, следует, что /дата/ на счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с назначением платежа «выдача кредита по договору № от /дата/» (л.д. 21-22). Также имеются банковские операции по погашению кредита и процентов за кредит. Таким образом, судом установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств перед Банком производилось частичное погашение задолженности в меньших размерах, чем суммы предоставленного кредита.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от /дата/, согласно которого размер основного долга составляет <данные изъяты> руб., процентов на срочную задолженность <данные изъяты> руб., процентов на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 24-25).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Кроме того, судом установлено, что /дата/ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии (кредитной карты) №, согласно которого Банком предоставлен лимит кредитования <данные изъяты> руб. до востребования под 26% годовых.

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 договора о предоставлении кредитной линий (кредитной карты) на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспаривался, а также подтверждается заявлением № от /дата/ (л.д. 40), анкетой - заявлением для получения потребительского кредита/ кредита с лимитом кредитования/кредитной карты (л.д. 43), индивидуальными условиями договора о предоставлении кредитной линий (кредитной карты) № от /дата/ (л.д. 45-46), выпиской из лицевого счета ФИО1 № за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 47).

Так, согласно анкеты - заявления для получения потребительского кредита/ кредита с лимитом кредитования/ кредитной карты от /дата/ ФИО1, последняя просит Банк рассмотреть заявление о предоставлении кредита (установленного лимита) в размере <данные изъяты> руб. до востребования (л.д. 43).

На основании индивидуальных условий договора о предоставлении кредитной линии (кредитной карты) № от /дата/, заключенного Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. (п.1), до востребования (п.2); с процентной ставкой 26% годовых и льготным периодом – 100 календарных дней (п.4); минимальная сумма ежемесячного платежа включает 5% от остатка ссудной задолженности на дату расчета, но не менее 500 руб., и проценты за пользованием кредитом, начисленные за период от последней до текущей даты расчета минимального платежа (15 число каждого месяца) (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12); договор по искам и заявлениям кредитора разрешается в Октябрьском районном суде <адрес> (п. 19) (л.д. 45-46).

Из выписки из лицевого счета ФИО1 № за период с /дата/ по /дата/, следует, что /дата/ произведена выдача кредита по договору № от /дата/, а именно /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб. (л.д. 47). Также имеются банковские операции по погашению кредита и процентов за кредит, а именно: /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Таким образом, судом установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств перед Банком производилось частичное погашение задолженности в меньших размерах, чем суммы предоставленного кредита.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/, согласно которого размер основного долга составляет <данные изъяты> руб., процентов на срочную задолженность <данные изъяты> руб., процентов на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 49-50).

Учитывая изложенное, согласившись с представленными истцом расчетами, которые ответчиком не оспорены и другими доказательствами не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность:

- по договору потребительского кредита № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- по договору о предоставлении кредитной линии (кредитной карты) № от /дата/, в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное решение изготовлено /дата/.