РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8089/2023 (45RS0026-01-2023-005461-46) по иску ФИО1 к ООО «СКМ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СКМ» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в Курганском городском суде <адрес> рассматривается дело № по заявлению ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве. Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных требованиях ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению было отказано. ФИО1 в момент рассмотрения дела находилась в пенсионном возрасте, из-за несправедливости и недобросовестности со стороны банка испытывала нравственные страдания и огромные переживания, связанные с рассмотрением дела. После назначения даты судебного заседания у нее поднялось давление, пошла сыпь по телу на почве переживания, она вызвала скорую, после чего ею были приобретены медикаменты. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 82 853 руб. 85 коп.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «СКМ» принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом, а также права требования по судебным актам и исполнительным листам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене стороны правопреемником.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в момент рассмотрения дела находилась в пенсионном возрасте, из-за несправедливости и недобросовестности со стороны банка испытывала нравственные страдания и огромные переживания, связанные с рассмотрением дела. После назначения даты судебного заседания у нее поднялось давление, пошла сыпь по телу на почве переживания, она вызвала скорую, были приобретены медикаменты.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно справке ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут выезжала скорая медицинская помощь по адресу: <адрес>, ей установлен диагноз: гипертоническая болезнь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ухудшением состояния ее здоровья и рассмотрением заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, поскольку ООО «СКМ» было отказано в удовлетворении заявления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 являлась должником в исполнительном производстве, в связи с чем, нарушений прав потребителя в связи с обращением ООО «СКМ» в суд с заявлением о замене стороны правопреемником не имеется.

На основании изложенного, оснований суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «СКМ» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.