РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ИстицаФИО1 обратиласьв суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоприговором мирового судьи судебного участка № 42Краснокаменскогосудебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ в отношении истицы.В результате совершения данного преступления ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку ей были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в оскорблении ее репутации в глазах будущего супруга, унижении чести и достоинства, которые негативно отразились на отношения с будущим супругом, поставило под угрозу срыв регистрации брака и необходимость оправдания, у истицы было плохое самочувствие, болела голова, было тяжело работать. В связи с чем ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> судебные расходыза юридическую консультацию и составление искового заявления в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Заслушав истицу,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ст. ст. 1, 2, 7, 18; ч. 1 ст. 46; ст. ст. 52, 55).

Названные выше конституционные положения обязывают государство установить надлежащее правовое регулирование, которое позволяло бы гражданам получить возмещение вреда. Выбор правовых средств, направленных на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, относится к дискреции законодателя. При этом, однако, законодатель обязан предусматривать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям возмещения вреда, характеру правоотношений.

Реализуя данные конституционные положения, законодатель в главе 59 Гражданского кодекса РФ установил общие положения о возмещении вреда и указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Следовательно, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда здоровью (морального вреда) является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговороммирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО1

Из указанного приговора следует, что <данные изъяты> при этом ФИО2 осознавал, что высказанные последним сведения не соответствуют действительности. Своими действиями ФИО2 опорочил честь и достоинство ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (п. 2 названного постановления Пленума ВС РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер распространенных ложных порочащих сведений и подрывающих ее репутацию, которые вызвали проблемы в ее семье, сложности во взаимоотношениях с супругом, недоверие между ними,необходимость опровержения указанных сведений и доказывания своей невиновности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, их разумности и необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вредасовершенным <данные изъяты>

Также на основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход бюджета муниципального района следует взыскать государственную пошлину за удовлетворенное требование по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9(паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11(паспорт №) в бюджет Краснокаменскогомуниципального округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26февраля 2025 года

Судья: Салбуков К.В.