Решение по делу № 2А-319/2023 от 09.03.2023

Дело №2а-319/2023

УИД13RS0019-01-2023-000174-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рузаевка 09 марта 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2,

административного ответчика - отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице представителя - заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3, действующей на основании доверенности от 12 января 2022 г,

заинтересованного лица публичного акционерного общества «Т Плюс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2, отделению судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

ФИО1 обратился в суд с поименованным административным иском в обоснование которого указал, что 22 августа 2022 г. на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 28 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия по делу № г., судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» 11 896 руб. 20 коп.

26 августа 2022 г. в 4 часа утра судебным приставом-исполнителем со счета административного истца в ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в размере 11 896 руб. 20 коп. и наложены ограничения, при этом в адрес административного истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства, какие-либо иные документы и запросы не направлялись.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена административным истцом только 5 сентября 2022 г. Полагает, что запросы о личных сведениях и имуществе административного истца, судебным приставом – исполнителем были направлены до 22 августа 2022 года, то есть до возбуждения исполнительного производства. В адрес судебного пристава-исполнителя (на электронную почту) истцом были направлены документы, свидетельствующие об исполнении решения суда еще в марте 2022 года и отсутствия каких-либо долгов истца перед взыскателем. Обратился истец и к взыскателю, который изначально подтвердил отсутствие долга. 1 сентября 2022 года через портал «Госуслуги» административному истцу направлено постановление об окончании исполнительного производства. С материалами исполнительного производства административный истец ознакомился 19.09.2022 года.

При рассмотрении иного административного иска в Рузаевском районном суде Республики Мордовия 10 января 2023 года ему стало известно, что в исполнительном производстве существуют еще несколько постановлений, о которых он ранее не знал и копии которых ему судебным приставом не направлялись. До настоящего времени копии постановлений он от ответчика Отделения судебных приставов так и не получил, кроме того, административный ответчик ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия постоянно изменяет сведения о количестве принятых постановлений в исполнительном производстве, порядке их вынесения, сроки и способы их направления. Ему не известно о точном количестве принятых постановлений их содержании, в исполнительном производстве, где он является должником.

18 января 2023 года он, в рамках рассмотрения судом иного административного дела, ознакомился с материалами дела и получил копии постановлений судебного пристава-исполнителя: от 25.08.2022 года об обращении взыскания на денежные средства, от 26.08.2022 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении производства от 22.08.2022 г. в котором изменена сумма долга на 772,52 руб., постановление от 26.08.2022 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановление от 29.08.2022 года о распределении денежных средств. Данные постановления истец никогда ранее не видел, при ознакомлении с материалами исполнительного производства 19.09.2022 года они ему для ознакомления не предоставлялись, не вручались, не направлялись, о них не упоминалось даже при рассмотрении дела по иному административному иску на дату 28.12.2022 года. До настоящего времени ответчик не передает истцу указанные постановления, при этом судебным приставом-исполнителем нарушены требования законов при осуществлении исполнительных действий. Конфискованы средства заведомо ранее установленного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, постановления незаконные либо нарушают требования законодательства. Истец многократно обращался письменно и устно к судебному приставу-исполнителю с просьбой предоставить копии постановлений в установленном законодательством порядке, которые незаконно игнорировались, либо истец заведомо и целенаправленно вводился в заблуждение.

Считает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований закона не проверил возможность списания имеющихся на счете в ПАО «Сбербанк» административного истца денежных средств, не установил правовой статус денежных средств как вид доходов, на которые не может быть обращено взыскание, не предоставил срок для добровольного исполнения требований и сообщения сведений о счетах, на которые не могут быть обращены взыскания, применил меры принудительного исполнения не соразмерные объему требований взыскателя. Судебный пристав-исполнитель имеет право совершать какие-либо действия только по возбужденному исполнительному производству, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2022 года указан почтовый домашний адрес истца, исполнительские действия начаты до принятия постановления о возбуждении производства, средства конфискованы через три дня с момента, якобы, принятия постановления – 22.08.2022 года, и закончены за две недели до получения истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства, без копии постановления от 26.08.2022 года о внесении изменений в указанное постановление.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель совершил злоупотребление своими полномочиями, конфисковал денежные средства перед началом учебного года несовершеннолетнего ребенка административного истца, кроме того административный истец, считает, что действиями судебного пристава он поставлен в неравноправное положение по отношению к взыскателю, и существует опасность в заведомом разглашении и использовании полученных с различных инстанций личных сведений о нем для иных целей и нанесения ему вреда.

Просил признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 по применению мер принудительного исполнения до окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения и незаконного манипулирования сроками, по утаиванию основных постановлений вынесенных в рамках исполнительного производства, нарушению требований законодательства о порядке их вынесения, способов и порядке их направления административному истцу; обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 предоставить истцу все постановления в читабельном печатном и электронном виде, принятые в рамках исполнительного производства; обязать ОСП по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия отменить все постановления судебного пристава – исполнителя ФИО2 нарушающие закон, превышающие полномочия, а также содержащие информацию о невыполнении административным истцом требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения; признать нарушающим требования закона постановление о распределении денежных средств вынесенное 29.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО2 и возложить обязанность отменить указанное постановление от 29.08.2022 года; обязать ОСП по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возвратить незаконно конфискованные средства на расчетный счет административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, ФИО3, судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2; представитель отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, заинтересованное лицо - представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3, судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, возражали против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в представленном возражении.

Суд в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лица, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, их явка не признана судом обязательной.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 2 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления за период с февраля 2020 года по август 2020 года в размере 11 123 руб. 68 коп., пени в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 руб. 52 коп., а всего 11 896 руб. 20 коп.

Взыскателем ПАО «Т Плюс» в ОСП по Рузаевскому району УФССП России по РМ направлен исполнительный лист серии ВС № на принудительное исполнение по взысканию с должника ФИО1 указанной задолженности в общем размере 11 896 руб. 20 коп. В письменном заявлении ПАО «Т Плюс» доведено до сведения ОСП по Рузаевскому району УФССП по РМ о том, что по состоянию на 10.08.2022 года задолженность по основному долгу погашена. Взысканию подлежат только пени в размере 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,52 руб. Исполнительный лист и заявление ПАО «Т Плюс» поступили в ОСП по Рузаевскому району УФССП по РМ 18.08.2022 года (л.д.45, 43).

22 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по РМ ФИО2 на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия 28.07.2022 года, в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс»: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11 896 руб. 20 коп. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д.42).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем должнику 22 августа 2022 г. простой корреспонденцией и 29 августа 2022 г. заказным письмом, получена административным истцом 7 сентября 2022 г. (л.д.40,41).

25 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк» (л.д.39).

26 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от 22 августа 2022 г., исправлена неверно указанная сумма задолженности на верное значение 772 руб. 52 коп. (л.д.38 оборотная сторона).

26 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк» (л.д.38).

Копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от 22 августа 2022 г., об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлены судебным приставом-исполнителем должнику 26 августа 2022 г. простой корреспонденцией (л.д.37).

29 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 11 896 руб. по исполнительному производству №-ИП, поступивших на депозитный счет отделения 26 августа 2022 г. от плательщика ФИО1, в счет погашения долга взыскателю ПАО «Т Плюс» перечислены средства в размере 772 руб. 52 коп., должнику ФИО1 возвращены денежные средства в размере 11 123 руб. 68 коп. на его счет находящийся в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк».

1 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений (л.д.36).

Копия указанного постановления направлена ФИО1 1 сентября 2022 г. посредством Единого портала государственных услуг и получена им 2 сентября 2022 г. (л.д.35)

На основании заявления ФИО1 от 08.09.2022 года в адрес отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия об ознакомлении с материалами исполнительного производства, заявитель 19 сентября 2022 года лично был ознакомлен с материалами исполнительного производства №-ИП (л.д.35 оборотная сторона).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 от 27.01.2023 года, ФИО1 30.01.2023 г. повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д.23, 27, 24).

Статьей 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьями 2, 5 Закона исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 4 Закона исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положениями части 1 статьи 64 Закона исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока; мерой принудительного исполнения является: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (части 1, 2, 3).

В силу части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение (часть 1).

По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются (часть 2).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения (пункт 1 часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (статья 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании ЕПГУ" извещение в форме электронного документа, размещенное в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на ЕПГУ (далее - личный кабинет), считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в ФССП России, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция по делопроизводству), постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).

Мерами принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на денежные средства должника, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи приведенного закона).

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исходя из вышеизложенных законоположений, применение мер принудительного исполнения в течение срока для добровольного исполнения, установленного судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не допускается.

Как следует из материалов административного дела, постановление судебного пристава-исполнителя от 28.08.2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено в адрес должника почтовым отправлением 22 августа 2022 года и 29.08.2022 года заказным письмом с почтовым идентификатором №, корреспонденция получена ФИО1 7 сентября 2022 года (л.д.40).

Таким образом, срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа подлежит исчислению с 7 сентября 2022 года.

Из исполнительного производства следует, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации было вынесено судебным приставом-исполнителем 25.08.2022 года, то есть до получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения установленного в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что применение мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства на счете в банке не соответствует вышеприведенным положениям Закона об исполнительном производстве.

Между тем, указанный вывод сам по себе не влечет удовлетворение требований административного истца о признании незаконными действий, бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя при принудительном исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку в нарушение требований части 11 статьи 226 КАС Российской Федерации административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации допускает принятие судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Решение о признании действия бездействия (решения) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации о том, что в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

По смыслу приведенных законоположений, решение суда, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц и указание на действие указанного органа или должностного лица, направленное на восстановление (устранение нарушения) нарушенного права административного истца.

Такое правовое регулирование позволяет получить эффективную судебную защиту только нарушенных прав и свобод граждан.

В результате несвоевременного направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и, как следствие, непредоставления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не нарушены имущественные права административного истца, поскольку постановления о взыскании с должника исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий не выносились, обратного материалы исполнительного производства не содержат.

Постановлением судебного пристава от 26.08.2022 года внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части неверно указанной суммы задолженности, исправлено на верное значение 772,52 руб. Имевшее место взыскание по исполнительному производству в сумме 772,52 руб. произведено в пределах указанной суммы, постановлением судебного пристава от 29.08.2022 года о распределении денежных средств, излишне удержанная в рамках исполнительного производства денежная сумма в размере 11123,68 руб. возвращена должнику ФИО1 на его счет в ПАО Сбербанк.

Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела ФИО1 не привел мотивов, ставящих по сомнение законность постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в пределах, предоставленных Законом об исполнительном производстве полномочий на основании исполнительного листа ВС № от 28.07.2022 года выданного мировым судьёй судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия, соответствующего требованиям, содержащимся в статьях 12 и 13 названного Закона. Содержание постановления соответствует требованиям части 2 статьи 14, частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве. Предусмотренных статьей 31 поименованного Закона оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта наступления для заявителя каких-либо иных негативных последствий вследствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по применению мер принудительного исполнения до окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, манипулировании сроками, то есть об отсутствии предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований в данной части.

Разрешая требования административного истца в части признания действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по утаиванию основных постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, нарушению требований законодательства о порядке их вынесения, способов и порядке их направления истцу, суд не усматривает нарушения прав административного истца, поскольку достаточных доказательств того, что обжалуемые в данной части действия нарушили права истца и повлекли за собой какие-либо последствия не представлено.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов исполнительного производства, все действия в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем проводился ряд действий, направленных на исполнение судебного акта, по окончании исполнения которого 01.09.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 19 сентября 2022 года административный истец, был лично ознакомлен с материалами исполнительного производства, кроме того, ему неоднократно высылались почтовым отправлением имеющиеся в исполнительном производстве постановления.

На момент рассмотрения дела полагать, что права административного истца были нарушены какими-либо действиями судебного пристава-исполнителя, не имеется.

В силу положений статей 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Также истец, ссылаясь на нарушение своих прав действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя указал, что 29 августа 2022 года было вынесено, по его мнению, незаконное постановление о распределении денежных средств, которое ему не направлялось.

Судом установлено, что 29 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 11 896 руб. по исполнительному производству №-ИП, поступивших на депозитный счет отделения 26 августа 2022 г. от плательщика ФИО1, в счет погашения долга взыскателю ПАО «Т Плюс» перечислены средства в размере 772 руб. 52 коп., должнику ФИО1 возвращены средства в размере 11 123 руб. 68 коп. (л.д.36 оборотная сторона).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу пункта 1 части 3 указанной статьи денежные средства, поступившие на депозитный счет судебных приставов, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Приказом ФССП России от 4 мая 2016 г. N 238 "Об утверждении примерных форм документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" утверждена, в том числе, и форма постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

Пунктом 5 указанной формы предусмотрено, что копии постановления подлежат направлению должнику, взыскателю, с указанием их фамилии, имени, отчества, адреса.

Кроме того, в указанной форме содержится ссылка на то, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Таким образом, утвержденная ФССП России форма постановления о распределении денежных средств содержит указание на необходимость направления постановления должнику и взыскателю с возможностью их обжалования.

Согласно материалам исполнительного производства, данное требование судебным приставом-исполнителем выполнено не было, постановление о распределении денежных средств в адрес должника не направлялось. Постановление от 29.08.2022 года о распределении денежных средств должника непосредственно затрагивает права и интересы должника и согласно закону может быть им обжаловано, что само по себе предполагает право должника знать о нем, что влечет обязанность судебного пристава направить копию такого постановления должнику.

В силу вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что постановлением о распределении денежных средств от 29.08.2022 года должнику была возвращена денежная сумма в размере 11123,68 рублей, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не направлением указанного постановления не усматривается.

Кроме того, 19 сентября 2022 года административный истец лично, был ознакомлен с материалами исполнительного производства №-ИП (л.д.35 оборотная сторона), тем самым нарушение прав должника по не направлению постановления о распределении денежных средств, было также восстановлено, путем ознакомления им со всеми материалами исполнительного производства.

Вместе с тем, ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 8 сентября 2022 года обратился с письменным заявлением в ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия об ознакомлении с материалами исполнительного производства, его заявление было удовлетворено, ФИО1 19 сентября 2022 года лично был ознакомлен с материалами исполнительного производства №-ИП (л.д.35 об. сторона)

При этом административное исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено ФИО1 в адрес суда лишь 27 января 2022 г., то есть по истечении установленного срока для обращения в суд. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Доводы стороны административного истца о том, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства 19.09.2022 года, оспариваемое постановление о распределении денежных средств, наряду с иными постановлениями судебного пристава-исполнителя в материалах исполнительного производства №-ИП отсутствовали, о постановлении ему стало известно только лишь 18 января 2023 года при ознакомлении с материалами административного дела по его иному иску, не обоснованы и ничем не подтверждаются.

Иных причин стороной административного истца не указано.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока, суд не усматривает.

Изложенное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

Согласно п. 1, 5, 6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении ею постановлений и осуществлении исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП с указанием расчетного счета должника, иных данных о должнике, не нарушают нормы Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", постановления содержащиеся в исполнительном производстве №-ИП третьим лицам не направлялись, персональные данные должника ФИО1 не распространялись.

В связи с изложенным, доводы административного истца о раскрытии и распространении судебным приставом ФИО2 третьим лицам его персональных данных, без согласия субъекта персональных данных не подлежат удовлетворению и являются необоснованными.

В части восстановления нарушенных прав истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить истцу все постановления содержащиеся в исполнительном производстве в надлежащем и электронном виде, обязании ОСП по Рузаевскому району УФССП по РМ отменить все постановления судебного пристава ФИО2, нарушающие закон, превышающие полномочия, а также содержащие информацию о невыполнении истцом требований исполнительного документа в срок предоставленный для добровольного исполнения, возвратить незаконно конфискованные средства на расчетный счет административного истца, суд приходит к выводу об отклонении указанных способов восстановления права, поскольку исполнительное производство №-ИП в настоящее время окончено, постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено, денежные средства распределены, излишне взысканные денежные средства в размере 11 123 руб. 68 коп. 26 августа 2022 г. судебным приставом – исполнителем возвращены на банковский счет должника в ПАО «Сбербанк» в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Доказательств применения к должнику ФИО1 санкций в виде взыскания исполнительского сбора, в связи с принудительным исполнением требований исполнительного документа, материалы исполнительного производства не содержат, обратного суду не представлено.

Административным истцом не предоставлено суду каких-либо доказательств о том, что денежные средства на его лицевом счете в ПАО «Сбербанк», которые являлись предметом обращения взыскания судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, относились к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлено, что действия (бездействия) административных ответчиков прав и интересов административного истца не нарушают.

Административный истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении оспариваемым действием (бездействием) своих прав и законных интересов, не обосновал, какие неблагоприятные последствия наступили для него, оснований для применения судом восстановительной меры не имеется.

Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для удовлетворения требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения до окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения, незаконного манипулирования сроками, по утаиванию основных постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, нарушению требований законодательства о порядке их вынесения, способов и порядке их направления, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по предоставлению всех постановлений в читабельном, печатном и электронном виде, принятых в рамках исполнительного производства и отмене всех постановлений нарушающих закон, превышающих полномочия, содержащих информацию о невыполнении требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 29 августа 2022 года нарушающим требования закона и возложении обязанности по его отмене, возложении обязанности возвратить незаконно конфискованные средства на расчетный счет административного истца, в рассматриваемом случае отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2, отделению судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения до окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения, незаконного манипулирования сроками, по утаиванию основных постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, нарушению требований законодательства о порядке их вынесения, способов и порядке их направления, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по предоставлению всех постановлений в читабельном, печатном и электронном виде, принятых в рамках исполнительного производства и отмене всех постановлений нарушающих закон, превышающих полномочия, содержащих информацию о невыполнении требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 29 августа 2022 года нарушающим требования закона и возложении обязанности по его отмене, возложении обязанности возвратить незаконно конфискованные средства на расчетный счет административного истца.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.