Дело № 2- 268/2025

64RS0022-01-2025-000346-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что на исполнении в Марксовском РОСП находится исполнительное производство № 126517/24/64021-ИП возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-713/2024 выданного Марксовским городским судом Саратовской области 25.11.2024г. отношении должника ФИО2, предмет исполнения: материальный ущерб в сумме 1 300 000 рублей в пользу ФИО3 До настоящего времени свое обязательство должником не исполнено. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем предпринимались меры направленные на установление имущественного положения должника. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № на территории Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области и здание расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, истец просит обратить взыскание на вышеназванную недвижимость принадлежащую ответчику на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском не согласен, поскольку отсутствует задолженность по исполнительному производству № 126517/24/64021-ИП

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что по исполнительному листу по делу № 2-713/2024 выданного Марксовским городским судом Саратовской области 25.11.2024г. ФИО2 полностью ему возместил материальный ущерб.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются наличие (отсутствие) неисполненного перед истцом у ответчика денежного обязательства, возбуждения исполнительного производства; объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, осуществленных должником действий по исполнению решения суда, предоставления должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учетом части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику-гражданину на праве собственности; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе имуществу, изъятому из оборота или ограниченному в нем; наличие (отсутствие) волеизъявления должника на обращение взыскания на спорное имущество; соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы.

Судом установлено, что исполнении в Марксовском РОСП находится исполнительное производство № 126517/24/64021-ИП возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-713/2024 выданного Марксовским городским судом Саратовской области 25.11.2024г. отношении должника ФИО2, предмет исполнения: материальный ущерб в сумме 1 300 000 рублей в пользу ФИО3

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, представил суду копию заявления взыскателя ФИО3 в адрес Марксовского РОСП о прекращении исполнительного производство № 126517/24/64021-ИП в отношении должника ФИО2 в связи с фактическим исполнением требований указанный в исполнительном документе. Данное заявление принято Марксовским РОСП 07.03.2025года.

Принимая во внимание вышеизложенное, принятие ответчиком мер к погашению задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на недвижимость принадлежащую ответчику удовлетворению не подлежат в виду отсутствия у ответчика неисполненных денежных обязательств перед взыскателем ФИО3

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований начальника судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2025г.

Судья Н.П.Фролова