Дело № 2а-5445/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-005289-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Мифтаховой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу – исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Альфритовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 А.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя в виде невыполнения законного требования административного истца о фактическом процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должниа ФИО3
В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в суд в электронном виде и зарегистрированным за № представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит принять добровольный отказ от административного иска и прекратить производство по делу, указывая, что ответчик в период рассмотрения данного административного иска устранил нарушение прав истца. Последствия отказа от иска понятны.
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заявление представителя административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом от административного искового заявления производство по административному делу №а-5445/2023 по административному исковому Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу – исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Альфритовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного лица – прекратить.
Административному истцу ООО «Правовой Центр «ОДА» разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики ФИО1.
Судья Фархутдинова А.Г.