Дело №2-2743/2025

УИД 78RS0011-01-2025-002619-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО3 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что отец истца ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых задач в зоне проводимой Российской Федерацией специальной военной операции, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, однако в совершении нотариального действия истцу было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Истец о гибели ФИО2 узнала лишь в январе 2025 года, в связи с чем просила восстановить срок для принятия наследства после ФИО2, а также установить местом открытия наследства г. Санкт-Петербург. Данное гражданское дело принято судом с возбуждением гражданского дела №.

ФИО3 обратилась с исковым заявлением, мотивируя тем, что сын истца ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых задач в зоне проводимой Российской Федерацией специальной военной операции, однако истец о гибели ФИО2 узнала лишь в январе 2025 года, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. ФИО2 до убытия в зону специальной военной операции проживал в Санкт-Петербурге, в связи с чем истец просила восстановить истцу срок для принятия наследства после ФИО2 и установить местом открытия наследства г. Санкт-Петербург. Данное исковое заявление принято судом с возбуждением гражданского дела №2-2743/2025.

Определением суда от 27.05.2025 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которым в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается при отсутствии недвижимого имущество - место нахождения движимого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 приходится матерью ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО1 является его дочерью.

Как установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении документов для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту, он указал местом жительства г. Санкт-Петербург. Также в материалах дела имеются сведения о составе наследственного имущества – счетах в кредитных организациях, открытых в г. Санкт-Петербурге.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.1115 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным установить местом открытия наследства после ФИО2 город Санкт-Петербург по месту нахождения принадлежащего ему движимого имущества.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1154 и части 3 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения Российской Федерацией специальной военной операции. Истцы являются наследниками по закону после ФИО2 первой очереди.

Извещение о гибели ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, связанной с исполнением им обязанностей военной службы, направлено истцам ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока для принятия наследства.

Запись акта гражданского состояния о смерти ФИО2 составлена органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств гибели ФИО2, суд считает установленным, что истцы не знали и не должны были знать об открытии наследства в момент его открытия и в течение срока принятия наследства. При этом, с момента открытия наследства и в течение установленного законом срока для его принятия у истцов по объективным причинам отсутствовала возможность совершить действия по принятию наследства – обратиться с заявлением к нотариусу, совершить действия по фактическому принятию наследства, ввиду отсутствия сведений и документов о смерти ФИО2

Оценивая обстоятельства, по которым истцы своевременно не обратились за принятием наследства и фактически его не приняли, что подтверждается материалами дела, суд расценивает их как, безусловно, уважительную причину пропуска срока. При этом суд учитывает, что истцы обратились в суд в течение шести месяцев с момента, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства, – с момента выдачи свидетельства о смерти.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, город Санкт-Петербург.

Восстановить ФИО3 (паспорт серии №) срок для принятия наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 (паспорт серии №) срок для принятия наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.