Решение по делу № 2-641/2022 от 11.04.2023 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-77/2023

УИД: 42RS0032-01-2022-002256-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Сандраковой Е.И.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевска

11 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №№, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» передало ФИО1 денежные средства в сумме 72 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить ООО МКК «Главкредит» сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в графике платежей. В соответствии с п. 1.12 договора займа за несоблюдение графика платежей, ФИО1 взяла на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п.1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика посвоевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,26 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком За период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножений количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора займа, заемщик принял на себя обязательство погашать-долг путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки внесения которых предусмотрены Графиком платежей (копия прилагается). До этого был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором взыскивали 24 648 руб. из которых: 7 427 руб. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 17 221 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 470 руб. расходов по уплате госпошлины. Исполнен полностью. Ранее ООО МКК «Главкредит» обратилось в мировой суд судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.01.2022 был вынесен судебный приказ №, который 15.07.2022 был отменен.Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. С момента заключения договора займа в погашение задолженности заемщиком внесено лишь 82759 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей составляет 56 493 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 848 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 85 341 руб. из которых: 56 493 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 28 848 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 760,23 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила суду возражения, согласно которым досудебная претензия в её адрес не направлялась, с суммой задолженности она не согласна, считает расчет незаконным и необоснованным, указанная в расчете сумма, ею уже выплачена в полном объеме по судебному приказу, что и есть окончание договора займа. Считает, что взыскатель повторно обращается в суд по заявлению, тождественному первоначальному, спор по которому уже решен судебным приказом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставило ФИО1 займ в сумме 72 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 65,70% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить ООО МКК «Главкредит» полученный займ и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с п.6 договора погашение займа определяется графиком платежей. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 4 935 руб. и вносится до 18 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 927 руб. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа).

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентов ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 72 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были. По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 341 руб., из которых: 28 848 руб. – задолженность по погашению процентов (по графику).

Судом произведенный расчет, представленный истцом, признан верным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 02.02.2021 с ФИО1 была взыскана в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 648 руб. (7 427 руб. – основной долг, 17 221 – проценты за пользование займом) и госпошлина в размере 470 руб.

На основании заявления ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 11.01.2022 с ФИО1 была взыскана в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 54 285 руб. и госпошлина в размере 914,28 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 15.07.2022 судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не выплатила всю сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с неё 85 341 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» в счет погашения задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 760,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 341 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 760 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023.

Председательствующий Е.И. Сандаракова