Дело № 2-207/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года город Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Котовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 06.11.2018 до 22.04.2020 в размере 864 508,25 руб., сославшись на то, что 01.02.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 720 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором.
При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 864 508,25 руб.
22.04.2020 года между ООО «Икано Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования IKANO-00003, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 864 508,25 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Уважительность причин отсутствия суду не сообщила.
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 01.02.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 720 000 руб. на 48 месяцев под 25% годовых, ежемесячный платеж составляет 22 679,20 руб., графиком платежей предусмотрен последний платеж 08.01.2021 года в размере 18 916,28 руб. (л.д. 23-25, 14).
Согласно представленного в материалы дела информационного письма от 20.03.2022 года в ООО «ЭОС», АО «Кредит Европа Банк» (Россия) подтверждает, что права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к данному письму, были ранее уступлены АО «Кредит Европа Банк» в пользу ООО «Икано Банк» на основании договора уступки прав требования, в том числе уступлено право требования задолженности по кредитному договору № от 01.02.2018 в отношении должника ФИО1 (л.д.26-27).
22.04.2020 г. между ООО «Икано Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования IKANO-00003, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 01.02.2018 в размере 864 508,25 руб. было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 9-11, 15-19)
П. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить права требования по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.
Истец ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, согласно Устава ООО «ЭОС» основным видом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
02.06.2020 года ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также о наличии задолженности на момент перехода права требования в размере 864 508,25 руб., из которых 653 173,21 руб. – сумма основного долга, 211 335,04 руб. – сумма процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018 года за период с 06.11.2018 по 22.04.2020 составляет 864 508,25 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности за основу и не находит оснований сомневаться в его правильности.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно платежному поручению № 167959 от 15.11.2021 года истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд в сумме 11 845,08 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 845,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018 года за период с 06.11.2018 по 22.04.2020 в размере 864 508 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 845 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 08 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
Мотивированное решение изготовлено: 04 мая 2023 года