Дело №2-2068/2023

УИД 18RS0009-01-2023-002012-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к МАУ ДОЛ «Юность» об обязании ответчика в срок до 01 июня 2024 года устранить нарушения санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц (далее истец, Управление Роспотребнадзора по УР) обратилось в суд с указанным выше иском к МАУ ДОЛ «Юность» (далее – ответчик) об обязании ответчика в срок до 01 июня 2024 года устранить нарушения санитарного законодательства, а именно: провести демонтаж зданий, ветхих строений и сооружений, не используемых и не пригодных к использованию при осуществлении отдыха и оздоровления детей; при организации питьевого режима кипяченой водой иметь запас чистой посуды или одноразовые стаканчики; для обеспечения просушивания столовой посуды после мытья приобрести необходимое оборудование; для накрытия столов и столовой обеспечить привлечение только тех сотрудников, которые имеют пройденный в установленном порядке медицинский осмотр и гигиеническое обучение; обеспечить работу систем освещения в холодильном оборудовании; обеспечить засетчивание открывающихся окон и дверей в столовой, обеспечивающих отсутствие доступа для проникновения мух в помещения.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения эпидемиологического расследования случаев острых кишечных инфекций составлен акт №51 от 11.08.2023, в соответствии с распоряжением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г. Воткинске ФИО1 №70 от 27.07.2023, из которого следует, что 27.07.2023 в период времени с 11.00 час. до 16.00 час. МАУ ДОЛ «Юность» по адресу: УР, Воткинский муниципальный район, Гавриловское сельское поселение, Муниципальное учреждение детский оздоровительный лагерь «Юность» территория, юридическим лицом МАУ ДОЛ «Юность» допущены несоблюдение санитарно – эпидемиологических требований отдыху и оздоровлению детей.

Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г. Воткинске от 16.08.2023 №84 юридическое лицо МАУ ДОЛ «Юность» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ. Юридическому лицу МАУ ДОЛ «Юность» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

С целью устранения нарушений в адрес МАУ ДОЛ «Юность» выдано предписание об устранении нарушений санитарного законодательства №1614 от 11.08.2023, согласно которого с целью устранения выявленных нарушений предписано до 01.06.2024: провести демонтаж зданий, ветхих строений и сооружений, не используемых и не пригодных к использованию при осуществлении отдыха и оздоровления детей; при организации питьевого режима кипяченой водой иметь запас чистой посуды или одноразовые стаканчики; для обеспечения просушивания столовой посуды после мытья приобрести необходимое оборудование; для накрытия столов и столовой обеспечить привлечение только тех сотрудников, которые имеют пройденный в установленном порядке медицинский осмотр и гигиеническое обучение; обеспечить работу систем освещения в холодильном оборудовании; обеспечить засетчивание открывающихся окон и дверей в столовой, обеспечивающих отсутствие доступа для проникновения мух в помещения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.08.2023 МАУ ДОЛ «Юность» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по организации отдыха и оздоровлению детей.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Представитель ответчика МАУ ДОЛ «Юность», извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя, о чем представила письменное заявление от 04.09.2023, в котором также просила суд принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме в ее отсутствии, указав, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания представителем ответчика исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к МАУ ДОЛ «Юность» об обязании ответчика в срок до 01 июня 2024 года устранить нарушения санитарного законодательства, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, исполнительно-распорядительные органы федеральной территории "Сириус", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Поскольку иск, заявлен Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц, в порядке статьи 46 ГПК РФ, с ответчика МАУ ДОЛ «Юность» в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец, как физическое лицо, в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к МАУ ДОЛ «Юность» об обязании ответчика в срок до 01 июня 2024 года устранить нарушения санитарного законодательства, удовлетворить.

Обязать МАУ ДОЛ «Юность» в срок до 01 июня 2024 года устранить нарушения санитарного законодательства, а именно: провести демонтаж зданий, ветхих строений и сооружений, не используемых и не пригодных к использованию при осуществлении отдыха и оздоровления детей; при организации питьевого режима кипяченой водой иметь запас чистой посуды или одноразовые стаканчики; для обеспечения просушивания столовой посуды после мытья приобрести необходимое оборудование; для накрытия столов и столовой обеспечить привлечение только тех сотрудников, которые имеют пройденный в установленном порядке медицинский осмотр и гигиеническое обучение; обеспечить работу систем освещения в холодильном оборудовании; обеспечить засетчивание открывающихся окон и дверей в столовой, обеспечивающих отсутствие доступа для проникновения мух в помещения.

Взыскать с МАУ ДОЛ «Юность» (№***) в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских