11RS0001-01-2023-010074-22 Дело № 1-887/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 31 августа 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Выборовой С.С.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Кокаревой О.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Митюшева В.Г. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... не судимого,
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** ФИО1, находясь в ..., имея преступный умысел на незаконный оборот холодного оружия, в нарушение ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего действия, умышленно, безвозмездно передал в дар ФИО3, предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который согласно заключению эксперта от ** ** ** №... является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, тем самым ФИО1 незаконно сбыл холодное оружие.
Предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастет, был обнаружен и изъят из незаконного оборота у ФИО3 оперуполномоченным ОУР УМВД России ... актом изъятия, произведенного ** ** ** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в ....
Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.7 ст.222 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, ...
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает в соответствии с п.... «и» ч.1 ст.61 УК РФ ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, ....
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против общественной безопасности, данные о личности виновного, не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая семейное и материальное положение ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера и срока наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
...
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.С. Выборова