УИД 66RS0№-27
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 декабря 2024 года
дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по налогам на доходы физических лиц, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год. Вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, доначислены суммы налогов, пени, штрафов – всего 113961,1 рубль. В обеспечение исполнения данного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Размер отрицательного сальдо на дату формирования требования – 130748,65 рублей. В связи с тем, что задолженность в установленный по требованию срок ФИО1 не погашена, МИФНС России № по <адрес> принято решение о взыскании за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. Отрицательное сальдо ЕНС на дату принятия решения – 135247,13 рублей. На основании п.10 ст.101 НК РФ, принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение земельного участка с кадастровым номером 72:17:2201003:87. Истец просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером <адрес>
Представитель истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения, доначислены суммы налогов, пени, штрафов – всего в размере 113961,1 рубль.
В обеспечение исполнения вышеуказанного решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о принятии обеспечительных мер.
Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности, указанной в требовании, МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств.
Отрицательное сальдо ЕНС на дату принятия решения – 135247,13 рублей.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, участок 78, кадастровой стоимостью 554682 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/466, МИФНС России № по <адрес> реорганизована путем присоединения к МИФНС России № по <адрес>.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч.10 ст.101 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами, в том числе, может быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг): транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.
При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п.2.1 ч.2 ст.73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, залог недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участок 78, зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено судом, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 554682 рубля, отрицательное сальдо ЕНС составляет 150273,03 рубля.
Исходя из установленной совокупности обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 20,5% от стоимости заложенного имущества, а также неисполнение обязательства ответчиком составляет более трех месяцев с даты срока исполнения требования (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, участок 78, принадлежащий на праве собственности ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.23, 69, 70, 73, 101 Налогового кодекса РФ, ст.334, 338 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, участок 78, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина