Дело № 2-4176/2023
УИД 35RS0010-01-2023-003481-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 19 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору потребительского займа от 27.04.2021 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество), права по которому уступлены истцу.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 18.05.2021 по 23.09.2022 в размере 64 500 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 135 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом решен вопрос о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (заемщик) 27.04.2021 заключили договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 26 000 рублей со сроком возврата 21-й день с момента передачи действия договора (18.05.2021), под 365 % годовых.
Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть.
23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по договору займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «АйДи Коллект».
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
То же самое ограничение по начислению процентов установлено на первой странице договора при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа с 18.05.2021 по 23.09.2022 составляет 64 500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 26 000 руб., сумма задолженности по срочным процентам – 36 680 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 1 820 руб.
Размер процентов за период действия договора с 27.04.2021 по 18.05.2021 составляет 520 руб., что подтверждается условиями договора и расчетом истца.
Оснований для взыскания с ответчика процентов по договорной ставке после 18.05.2021 суд не усматривает ввиду следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Размер процентов за период с 19.05.2021 по 23.09.2022 (493 дня), рассчитанных исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского займа, заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 365 дней в том числе при сумме до 30 000 руб. включительно, составит 22 316,66 руб. (26 000 * 63, 548%/365*493).
Таким образом, общий размер процентов за период с 27.04.2021 по 23.09.2022 составит 22 836,66 руб. (22316, 66 + 520)
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму 36 680 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию основной долг в сумме 26000 руб., проценты в сумме 22 836, 66 руб. и неустойка в сумме 1820 руб., оснований для снижения которой суд не усматривает.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В обоснование несения почтовых расходов, ООО «АйДи Коллект» представило реестр почтового отправления, согласно которому почтовые расходы по направлению уведомления о подаче искового заявления, копии иска, расчета задолженности ФИО1 составили 74 руб. 40 коп.
Данные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела, однако с учетом принципа пропорциональности они подлежат взысканию с ответчика в сумме 58 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 27.04.2021 в размере 50 656 руб. 66 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 26 000 руб., сумма задолженности по процентам – 22836 руб. 66 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 1 820 руб., а также взыскать почтовые расходы – 58 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 1719,70 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А.Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2023.