12-2204/23

РЕШЕНИЕ

адрес

31 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 29.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 29.05.2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о совершении им обгона или объезда; схема нарушения не отражает выезд на встречную полосу; мировым судьей не истребована видеозапись с видеорегистратора, не допрошен инспектор ГИБДД; мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о направлении дела по месту жительства.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что 26.04.2023 г. в 13 час. 18 мин. фио, двигаясь с адрес по адрес в адрес, управляя автомобилем марки «Мини Купер» регистрационный знак ТС, при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, схема нарушения и другие материалы дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о совершении обгона или объезда как того требуют ПДД РФ, основан на неверном понимании закона. ФИО1 вменяется в вину нарушение п. 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. При этом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как не связанные с объездом препятствия. В этой связи причины, по которым транспортное средство ФИО1 оказалось на полосе встречного движения, правового значения для юридической оценки его действий не имеют.

Довод заявителя о том, что схема нарушения не отражает выезд на встречную полосу, не состоятелен. Из схемы нарушения однозначно следует, что автомобиль под управлением ФИО1 при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения. фио схему подписал, не выразив несогласия с ней.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не истребована видеозапись с видеорегистратора, не допрошен инспектор ГИБДД, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, поскольку письменных материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу. Кроме того, соответствующие ходатайства ФИО1 не заявлялись.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о направлении дела по месту жительства, не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется вынесенное в порядке ст. 24.4 КоАП РФ определение мирового судьи от 10.05.2023 об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, доводам привлекаемого лица, сомнений которая не вызывает.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи, является соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 29.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: