Дело №
50RS0028-01-2022-008323-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года город Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.А.,
при секретаре Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 сельского поселения <адрес>, ФИО2 муниципального образования Александровский муниципальный район <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, при участии заинтересованного лица СНТ «ФИО9»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 И.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе и непринятии мер к постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества: г.д.в.д ПЭ Ф63х5,8 L=543,5м; ст Ф57хЗ,5 L=2,5м, ГРПШ-400 с РДНК-400, г.д.н.д. ПЭ Ф 110x6,3 L= 154,0 м, ПЭ Ф63х3,6 L=410,0 м, ПЭ Ф32х3,0 L=90,0м, ст. Ф108х3,5 L=2,5 м, ст. Ф108x3,5 L=3,5 м. (с весьма усил.изол), ст. Ф25хЗ,2 L=23,0 м., расположенных по адресу: <адрес>, м/о ФИО4 с/п, д. ФИО10 и СТН «ФИО11», до границ земельных участков членов СНТ «ФИО12», о возложении на административного ответчика обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи линейного недвижимого объекта г.д.в.д ПЭ Ф63х5,8 L=543,5m; ст Ф57хЗ,5 Ь=2,5м, ГРПШ-400 с РДНК-400, г.д.н.д. ПЭ Ф 110x6,3 L=154,0 м, ПЭ Ф63х3,6 L=410,0 м, ПЭ Ф32х3,0 L=90,0m, ст. Ф108х3,5 L=2,5 м, ст. Ф108х3,5 L=3,5 м. (с весьма усил.изол), ст. Ф25х3,2 L=23,0 м., расположенного по адресу: <адрес>, м/о ФИО4 с/п, д. ФИО13 СТН «ФИО14», до границ земельных участков членов СНТ «ФИО15».
В обоснование заявленных административных требований ФИО3 И.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им посредством интернет-приемной на сайте: adm-andreevskoe.ru в адрес ФИО2 сельского поселения <адрес> было направлено заявление о выявлении следующих бесхозяйных объектов недвижимого имущества: газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов, расположенных по адресу: <адрес>, м/о ФИО4 с/п, д.ФИО16 и СНТ «ФИО17» (бывшее ДПК «ФИО18», участки с кадастровыми №№).
Дата постройки май-сентябрь 2008 года, в состав объекта входят: г.д.в.д ПЭ Ф63х5,8 L=543,5m; ст Ф57хЗ,5 Ь=2,5м, ГРПШ-400 с РДНК-400, г.д.н.д. ПЭ Ф 110x6,3 L=154,0 м, ПЭ Ф63х3,6 L=410,0 м, ПЭ Ф32х3,0 L=90,0m, ст. Ф108х3,5 L=2,5 м, ст. Ф108х3,5 L=3,5 м. (с весьма усил.изол), ст. Ф25х3,2 L=23,0 м.
В июле 2022 года был получен ответ в письме от ДД.ММ.ГГГГ № от главы ФИО2 сельского поселения <адрес> о том, что работы по оформлению бесхозяйного газопровода в СНТ «ФИО19» будут запланированы на 2023 при наличии финансирования.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был получен второй ответ № от главы ФИО2 сельского поселения <адрес> о том, что основания постановки на кадастровый учет данного объекты ФИО2 отсутствуют.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № на основании анализа документов, представленных АО «ФИО63», административный ответчик не видит признаков бесхозяйности имущества газопровода высокого давления и ГРПШ, расположенного на территории СНТ «ФИО20» м/о ФИО4 с/п <адрес>.
ФИО3 И.С. считает данные выводы необоснованными, в связи с чем обратился в суд с административным иском.
Административный истец ФИО3 И.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 сельского поселения <адрес> представителя в судебное заседание не направил, представлен отзыв, в котором указано, что вопрос организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом не относится к полномочиям сельских поселений и является вопросом местного значения муниципальных районов. В связи с этим бесхозяйные объекты газораспределения не могут находиться в собственности ФИО4 сельского поселения, поскольку не относятся к видам имущества, которое может находиться в собственности сельского поселения. Решение вопроса об оформлении прав на бесхозяйные объекты коммунального комплекса, расположенные в сельских поселениях, относится к полномочиям муниципального района. Исходя из вышеизложенного, как полагает административный ответчик, основания поставки на кадастровый учет спорного объекта ФИО2 сельского поселения отсутствуют. Также в ранее проведенных по делу судебных заседаниях представители ФИО2 сельского поселения <адрес> просили в иске к данному ответчику отказать, поддержали доводы письменных возражений.
Административный ответчик ФИО2 муниципального образования Александровского муниципального района <адрес> представителя в судебное заседание не направил, представлен письменный отзыв, в котором указано, что ФИО2 муниципального образования Александровского муниципального района <адрес> является ненадлежащим административным ответчиком, поскольку распоряжение бесхозяйными вещами до определения их судьбы в имущественном обороте осуществляется органом местного самоуправления, на территории которого они находятся. Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы, по адресу: <адрес>, м/о ФИО4 с/п, д.ФИО21 и СНТ «ФИО22», расположены на территории муниципального образования ФИО4 сельское поселения, следовательно, именно органы местного самоуправления ФИО4 сельского поселения уполномочены осуществлять мероприятия по постановке на учет и признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи на территории указанного сельского поселения. Полагали, что поскольку собственник газопровода не известен, газопровод имеет признаки бесхозяйно вещи, следовательно, в отношении него необходимо провести работы по постановке на учет как бесхозяйного движимого имущества. Дополнительно сообщили, что полномочия в сфере газоснабжения на территории ФИО4 сельского поселения ФИО2 <адрес> не передавались. Постановка на учет бесхозяйного имущества, расположенного на территории ФИО4 сельского поселения, вне зависимости от вида этого имущества, осуществляется органами местного самоуправления сельского поселения. В связи с изложенными обстоятельствами просили отказать в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 муниципального образования Александровский муниципальный район.
Заинтересованное лицо СНТ «ФИО23» в судебное заседание представителя не направило, от председателя правления ФИО6 поступили письменные пояснения, в которых административные исковые требования ФИО3 заинтересованное лицо поддержало, указав, что административный ответчик вопреки требованиям федерального закона возложенные на него обязанности не выполняет, недвижимое имущество в качестве бесхозяйного на учет в соответствующий орган не ставит, меры по его обслуживанию и содержанию не предпринимает. Отсутствие собственника может привести к отсутствию контроля за состоянием их работоспособности, создать угрозу бесперебойной подачи ресурса, а также может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, тем самым нарушить права граждан, поскольку не имеется ответственного лица за санитарное и техническое состояние указанных объектов.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по имеющимся письменным материалам в деле.
Суд, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
В соответствии с п.4 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
На основании п.п.1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Приказом Минэкономразвития России от 22.11.2013 N 701 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - Порядок), согласно п. 2 которого принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
На учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственник которых неизвестен, или от права собственности на которые собственники отказались.
В случае, если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом.
Согласно п. 5 Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.
Судом установлено, что административный истец ФИО3 И.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район Александровский, м/о ФИО4, ДПК «ФИО24», уч.2, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, представлена также выписка ЕГРН.
ФИО3 И.С. обращался в адрес Главы муниципального образования ФИО4 <адрес> с заявлением о выявлении бесхозяйного объекта недвижимого имущества.
ФИО2 сельского поселения <адрес> в ответ на обращение административного истца сообщила, что работы по оформлению бесхозяйного газопровода в СНТ «ФИО25» будут запланированы на 2023 год при наличии финансирования.
ФИО2 сельского поселения <адрес> в ответ на обращение ФИО3 сообщила (исх.№.25/940 от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании анализа документов, представленных АО «ФИО64» №АЛ/1408/2404 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не видит признаков бесхозяйности имущества газопровода высокого давления и ГРПШ, расположенных на территории СНТ «ФИО26». Заказчиком строительства объекта «Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в ДПК «ФИО27» выступал дачный потребительский кооператив «ФИО28» в лице председателя ФИО7 Имеется акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный приемочной комиссией. ДД.ММ.ГГГГ между ДПК «ФИО29» и АО «ФИО65» заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них. Исходя из вышеизложенного основания постановки на кадастровый учет данного объекта ФИО2 отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что между ДПК «ФИО30» и АО «ФИО66» в <адрес> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения 14-ти дачных участков СНТ «ФИО31» с кадастровыми номерами земельных участков № - №. При смене председателя правления ДПК «ФИО32» ДД.ММ.ГГГГ, как указано в ответе на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, не был представлен акт разграничения балансовой принадлежности между эксплуатирующей организацией треста «Александровгоргаз» и ДПК «ФИО33». Запросы, направленные ДПК «ФИО34» в АО «ФИО67» в <адрес> о предоставлении подписанного в 2008 году акта разграничения, остались без ответа.
Согласно полученной выписке из Государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что построенный газопровод высокого и низкого давления от деревни ФИО35 не состоит на балансе, в собственности СНТ «ФИО36» не находится, к имуществу общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества не относится.
Согласно п.3.2. договора оплата за техническое обслуживание производится заказчиком на расчетный счет исполнителя с момента подписания акта об оказании услуг (выполненных) работ.
Согласно п.7.1 договора все изменения и дополнения к настоящему договору действительны только в том случае, если они составлены в письменном виде за надлежащими подписями с обеих сторон.
Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов по построенному в 2008 году газопроводу высокого и низкого давления от деревни ФИО37, подписанного акта разграничения балансовой принадлежности в 2008 году, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком обслуживания на 2021 и 2022 г.г., акт приемки выполненных работ за 2021 г. не были подписаны со стороны СНТ «ФИО38».
Председатель правления в своём ответе на претензию сообщил заявителю, что, по мнению СНТ «ФИО39», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения 14-ти дачных участков СНТ «ФИО40» был заключен неправомерно, указал на то, что в дальнейшем документы будут направлены на расторжение в установленном законом порядке.
Административный ответчик в лице ФИО2 поселения <адрес> с позицией ФИО3 не согласился. Полагает, что решение вопроса об оформлении прав на бесхозяйные объекты коммунального комплекса, расположенные в сельских поселениях, относится к полномочиям муниципального района. Считают, что основания для постановки на кадастровый учет спорного объекта ФИО2 сельского поселения отсутствуют.
Как следует из письма Филиала АО «ФИО68» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №АЛ/14-08/2404, согласно имеющейся в архиве филиала АО «ФИО69» в <адрес> исполнительно-технической документации, заказчиком строительства объекта: «Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых ломов в ДПК «ФИО41» выступал дачный потребительский кооператив «ФИО42» в лице председателя ФИО7
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ДПК «ФИО43» переименовано в СНТ «ФИО44».
Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ДПК «ФИО45» и АО «ФИО70» заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них в отношении объектов, находящихся в ведении заказчика. Согласно названному договору исполнитель проводит техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них в д.ФИО46 Александровского района, находящихся в собственности заказчика. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в полном объеме, задолженность на текущий момент отсутствует.
ФИО2 муниципального образования Александровского муниципального района муниципальный район <адрес> в своём отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ указывают, что являются ненадлежащим административным ответчиком. Полагают, что в силу положений действующего законодательства распоряжение бесхозяйными вещами до определения их судьбы в имущественном обороте осуществляется органом местного самоуправления, на территории которого они находятся. Просили отказать в удовлетворении заявленных к ним требований.
Разрешая данный спор по существу, суд исходит из следующего.
Статьей 130 Конституции Российской Федерации установлено, что местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью (часть 1).
На основании пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 50 Федерального закона N 131-ФЗ в собственности городских округов может находиться имущество, предназначенное для газоснабжения в границах муниципального образования.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 225 ГК РФ и пункта 5 вышеназванного Положения, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а, следовательно, обязан выполнять соответствующие обязанности.
Отсутствие права собственности на газовые сети не освобождает органы местного самоуправления от участия в предупреждении угроз экологической безопасности и угроз причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления городских поселений, городских округов и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.
Статьёй 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как признание права. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании п.3, 5 Приказа Минэкономразвития России от 10.12.2015 №931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.
Согласно Федеральному закону от 21.12.2021 N 430-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.
Как указано ранее, в письме Филиал АО «ФИО71» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №АЛ/14-08/2404 указал, что согласно имеющейся в архиве филиала АО «ФИО72» в <адрес> исполнительно-технической документации, заказчиком строительства объекта: «Газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых ломов в ДПК «ФИО47» выступал дачный потребительский кооператив «ФИО48» в лице председателя ФИО7
Вместе с тем, в ответе на судебный запрос о предоставлении документов, на основании которых был дан вышеназванный ответ, был представлен ранее указанный акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них от ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов, подтверждающих тот факт, что заказчиком строительства объекта выступал ДПК «ФИО49» (в настоящее время СНТ «ФИО50») не представлено.
В указанной связи, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств тому, что собственником вышеуказанного газопровода является СНТ «ФИО51», не имеется.
Учитывая, что указанный газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы по адресу: <адрес>, м/о ФИО4 с/о, д.ФИО52 и СНТ «ФИО53», расположены на территории муниципального образования ФИО4 сельское поселение, следовательно именно органы местного самоуправления ФИО4 сельского поселения уполномочены осуществлять мероприятия по постановке на учет и признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи на территории указанного сельского поселения.
Поскольку право собственности на газопровод высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов, расположенных по адресу: <адрес>, м/о ФИО4 с/п, д.ФИО54 и СНТ «ФИО55» (бывшее ДПК «ФИО56», участки с кадастровыми №№), в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, собственники отсутствуют, а лицо ранее заключившее договор на его строительство и содержание отказывается от своих прав, то в силу вышеприведенных норм законодательства данное имущество является бесхозяйным, осуществление мероприятий по постановке рассматриваемого имущества на учет, как бесхозяйного, является обязанностью органа местного самоуправления, в связи с чем, с учетом того, что ФИО3 И.С. обратился с соответствующим заявлением, которое осталось неудовлетворенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 сельского поселения <адрес> допущено бездействие, выразившееся в отказе и непринятии мер к постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов вышеназванного недвижимого имущества.
В данном случае, орган местного самоуправления необоснованно уклонился от выполнения возложенных на него законом обязанностей по обращению в Управление Росреестра с заявлением о принятии на учет спорных бесхозяйных газовых сетей, несмотря на обращение ФИО3 для рассмотрения данного вопроса.
Таким образом, суд считает, что орган местного самоуправления - ФИО2 сельского поселения <адрес> является органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов в качестве бесхозяйного, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к ФИО2 сельского поселения <адрес> в полном объеме.
При этом, с учетом изложенного, в удовлетворении требований к ФИО2 муниципального образования Александровский муниципальный район <адрес> надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО3 к ФИО2 сельского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО2 сельского поселения <адрес>, выразившееся в отказе и непринятии мер к постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества: г.д.в.д ПЭ Ф63х5,8 L=543,5м; ст Ф57хЗ,5 L=2,5м, ГРПШ-400 с РДНК-400, г.д.н.д. ПЭ Ф 110x6,3 L= 154,0 м, ПЭ Ф63х3,6 L=410,0 м, ПЭ Ф32х3,0 L=90,0м, ст. Ф108х3,5 L=2,5 м, ст. Ф108x3,5 L=3,5 м. (с весьма усил.изол), ст. Ф25хЗ,2 L=23,0 м., расположенных по адресу: <адрес>, м/о ФИО4 с/п, д. ФИО57 и СТТ «ФИО58», до границ земельных участков членов СНТ «ФИО59».
Возложить на ФИО2 сельского поселения <адрес> обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи линейного недвижимого объекта г.д.в.д ПЭ Ф63х5,8 L=543,5m; ст Ф57хЗ,5 Ь=2,5м, ГРПШ-400 с РДНК-400, г.д.н.д. ПЭ Ф 110x6,3 L=154,0 м, ПЭ Ф63х3,6 L=410,0 м, ПЭ Ф32х3,0 L=90,0m, ст. Ф108х3,5 L=2,5 м, ст. Ф108х3,5 L=3,5 м. (с весьма усил.изол), ст. Ф25х3,2 L=23,0 м., расположенного по адресу: <адрес>, м/о ФИО4 с/п, д. ФИО60 СТН «ФИО61», до границ земельных участков членов СНТ «ФИО62».
В удовлетворении требований к ФИО2 муниципального образования Александровский муниципальный район <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А.Литвинова