Дело № 2-814/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 29 октября 2025 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе исполняющей обязанности председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... В соответствии с <данные изъяты> Договора, Банк предоставил ФИО1 денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1 869 151,50 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. <данные изъяты> кредитного договора установлен ежемесячный размер платежа в сумме 34 514,24 руб. Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно <данные изъяты> договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 040 720,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами возбуждено исполнительное производство. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а так же п.<данные изъяты> кредитного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит наложить арест и обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства, в рамках исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст.85, ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 34 550, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 Кодекса). Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... на сумму 1 869 151,50 рублей срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата» № уведомления о возникновении залога .... дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> (VIN) ...., залогодатель – ФИО1, залогодержатель - Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зианчуринского районного отделения судебных приставов ФИО7 на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности в размере 1 856 546,17 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер ...., цвет <данные изъяты> принадлежащего должнику ФИО1

Согласно отчету об оценке .... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> (VIN) ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер ...., цвет <данные изъяты>, составляет 2 020 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет договора.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке», и в силу ст.350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 350.2 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .....1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 550 рублей, уплаченной согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) - автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. гос. номер ...., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 550 рублей.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. гос. номер ...., определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 07 ноября 2025 года.