УИД 23RS0040-01-2025-004242-51
К делу № 2-3864/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при помощнике судьи Овсянникове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за период с 26.03.2023г. по 28.01.2025г. в размере 119300руб., компенсации морального вреда – 20000руб.
В обоснование иска сослался на то, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.06.2024г., вступившим в законную силу 29.01.2025г., в ее пользу с ответчика взыскано страховое возмещение – 158098руб., неустойка за период с 04.04.2023г. по 25.08.2023г. – 211077руб. Решение суда исполнено СПАО "Ингосстрах" 13.03.2025г.
18.03.2025г. ФИО1 обратилась в страховую компанию с требованием осуществить выплату неустойки. 15.05.2025г. СПАО "Ингосстрах" была произведена выплата неустойки за период с 29.01.2025г. по 13.03.2025г. в размере 69563руб. 12коп.
Впоследствии, истица обратилась к финансовому уполномоченному с аналогичными требованиями. Решением финансового уполномоченного от 29.05.2025г. было отказано в удовлетворении требований о доплате неустойки.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д.52,53), сведений об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено. Судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.51), сведений об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. В материалы дела представил возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д.40-44).
При таких обстоятельствах их неявка в силу ст.119, ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.06.2024г. исковые требования истицы были удовлетворены. В ее пользу со СПАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 158098руб., неустойка за период с 04.04.2023г. по 25.08.2023г. – 211077руб., компенсация морального вреда – 10000руб., штраф – 79049руб., расходы по оплате рецензии – 5000руб., судебные расходы – 2500руб. (л.д.16-25). Указанное решение суда вступило в законную силу 29.01.2025г.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения прав истицы на получение страхового возмещения по договору ОСАГО.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.06.2024г. принудительно исполнено ответчиком 13.03.2025г.
В связи с несвоевременным исполнением решения суда, ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о взыскании неустойки за период с 26.03.2023г. по 13.03.2025г. в размере 188923руб. (л.д.14,15).
Страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 69563руб.12 коп., что подтверждается платежным поручением № 868312 от 15.05.2025г. (л.д.44).
Решением финансового уполномоченного от 29.05.2025г. № У-25-55585/5010-003 было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты неустойки (л.д.4-8).
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.
То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 руб.
Просьба представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
СПАО "Ингосстрах" в целях снижения размера неустойки не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству.
ФИО1 была выплачена неустойка в сумме 280640руб.12коп. Согласно расчету: 211077руб. (неустойка за период с 04.04.2023г. по 25.08.2023г.) + 69563руб.12коп. (неустойка за период с 29.01.2025г. по 13.03.2025г.) = 280640,12.
Указанный истицей период взыскания неустойки с 26.03.2023г. по 28.01.2025г., суд находит неверным, поскольку право требования неустойки у ФИО1 возникло с 26.08.2023г. (следующие день после периода неустойки, определенного решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.06.2024г) и отпало 13.03.2025г. (дата исполнения обязательств по договору ОСАГО).
Таким образом, период неустойки следует исчислять с 26.08.2023г. по 28.01.2025г. Общий размер неустойки за указанный период составляет 825271руб.56коп. Согласно расчету: 158098*1*522/100 = 825271,56.
Вместе с тем, с учетом заявленных исковых требований, ограничений, установленных п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, с ответчика следует взыскать неустойку за период с 26.08.2023г. по 28.01.2025г. в размере 119300руб. Общий размер взысканной неустойки составляет 399940руб.12коп. Согласно расчету: 119300+211077+69563,12 = 399940,12.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчик не выплатил истице неустойку, чем нарушил ее права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать со СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 26.08.2023г по 28.01.2025г. в размере 119300руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., а всего 139300руб. (сто тридцать девять тысяч триста рублей).
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Ю. Гареева
Составлено: 31.07.2025г.