Дело № 2-6194/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008596-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования по закону, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Ответчик является сыном ФИО1 Он является недостойным наследником, поскольку с 2010 года ответчик никакого участия в жизни отца не принимал, прекратил с ним общение. После перенесенного ФИО1 в 2013 году инсульта ни материальной, ни моральной помощи ответчик не отказывал. Наследодатель хотел оставить завещание, в котором не включать ответчика в круг наследников, но в силу заболевания не мог этого сделать.

Просила суд признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым у ответчика с отцом были хорошие отношения. Оснований для признания его недостойным наследником не имеется. Отец был военнослужащим, получал пенсию, в помощи сына не нуждался.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается справкой о смерти № от 11 февраля 2021 года, составленной Управлением записи актов гражданского состояния Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому ФИО2 13 августа 2021 года и ФИО3 02 сентября 2021 года на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (дополнительный офис №) с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Обстоятельств, предусмотренных приведенной нормой при рассмотрении дела не установлено.

Основанием иска является прекращение ответчиком общения с наследодателем и неоказание им материальной помощи.

Из объяснений истца следует, что ответчик прекратил общение с отцом (наследодателем) с 2010 года, материальной помощи ему не оказывал, за взысканием алиментов ФИО1 не обращался, поскольку денежных средств ему хватало.

Согласно объяснениям ответчика, с указанного времени общение с отцом происходило редко при случайных встречах на улице, ответчик спрашивал отца, нужна ли помощь, но от помощи отказывался, за оказанием материальной помощи отец не обращался. Денежных средств на содержание наследодателя ответчик не передавал, решение суда о взыскании с него алиментов не принималось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (пункт 3 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Таким образом, признание наследника недостойным по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчиком от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем, решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось, за взысканием алиментов с ответчика наследодатель не обращался.

Оценив объяснения сторон, суд не усматривает оснований для признания ФИО3 недостойным наследником в связи с недоказанностью факта злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, подтвержденного относимыми и допустимыми доказательствами, в частности судебными актами. Доводы стороны истца о намерении наследодателя лишить ответчика наследства, конфликтных отношениях ответчика и наследодателя основаниями для удовлетворения иска не являются.

При изложенных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.