Дело №57RS0026-01-2024-003108-31 Производство №2-153/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской К.Р.,

рассмотрев судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее МТУ Росимущества) о признании права собственности.

Заявленные требования обоснованы тем, что 16.01.2003 умер ВДА, в наследство после которого фактически вступили его супруга ВАМ и сын ФВД Вместе с тем, ВАМ умерла Дата, ФВД умер Дата. Наследники первой очереди после них отсутствуют, однако в наследство путем подачи заявления нотариусу вступила СВМ, приходящаяся ФВД двоюродной сестрой. Другие наследники за принятием наследства не обращались. Вместе с тем, в выдаче документов о наследовании истцу отказано по тем основаниям, что не подтвержден факт родственных отношений истца и наследодателя. Мать истца МЗМ приходилась родной сестрой ВАМ, однако в несудебном порядке данный факт подтвердить не представилось возможным по причине отсутствия документов о рождении ВАМ и КЗМ

В состав наследства включался автомобиль Рено SR регистрационный знак №, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

По указанным основаниям ФИО1 просила суд установить факт родственных отношений между ней и ФВД, а также признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом с земельным участком, а также автомобиль.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов А.Н. доводы иска поддержал.

Прочие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт родственных отношений с умершим.

Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Материалами дела установлено, что 31.12.2023 умер ФВД

Его родителями согласно свидетельству о рождении ХЖ №839965 являлись ВДА и ВАМ

В свою очередь ВАМ умерла 21.02.2018, ВДА умер 16.01.2003.

Согласно справке администрации Неполодского сельского поселения Орловского района ФВД проживал вместе с матерью ВАМ и ВДА по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании чего принял наследство после их смерти.

В этой же справке указано, что согласно записям в похозяйственной книге №7 за ВДА значился жилой дом площадью 50 кв.м. и земельный участок площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Земельный участок приобретен ВДА на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.12.1992, однако право собственности не регистрировалось.

Право на дом, общая площадь которого согласно техническому паспорту составила 63,5 кв.м., ВДА также не регистрировалось.

Вместе с тем, суд полагает, что указанное право фактически приобретено ВДА на законных основаниях, в связи с чем в порядке наследования перешло к ФВД

Поскольку ВДА умер, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Помимо этого, в состав наследства подлежит включению автомобиль Рено SR регистрационный знак №, принадлежащий ФВД

Истец ФИО1 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 02.10.2024 совершение нотариальных действий отложено со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих родство ФИО1 и ФВД, а также подтверждающих принадлежность вышеприведенного имущества наследодателю.

Обращаясь в суд, ФИО1 указывала на то, что приходится ФВД двоюродной сестрой, поскольку их матери являлись полнородными сестрами.

Как следует, из справки о заключении брака №2008 от 10.10.2012 до брака ВАМ имела фамилию М..

В свою очередь ФИО1 (до брака ФИО2) родилась в семье КЗМ и КВМ

Из справки о заключении брака №А-00611 от 18.01.2024 следует, что КЗМ до брака имела фамилию М..

По сообщению Управления ЗАГС Орловской области актовые записи о рождении МАМ и МЗМ не сохранились.

Судом были запрошены похозяйственные книги по месту предполагаемого проживания родителей истца и наследодателя.

По сообщению территориального управления органа местного самоуправления похозяйственные книги сохранены не в полном объеме.

Вместе с тем, в похозяйственной книге за 1971-1973 гг. имеется запись о хозяйстве МНГ, в составе которого проживал зять КВМ

Стороной истца из БУ Орловской области «Государственный архив Орловской области» представлены выписки из похозяйственных книг хозяйства МНГ за 1943-1951 гг., в которых в составе семьи МНГ значились 2 дочери МЗМ и МАМ

Таким образом, суд считает документально подтвержденным факт родственных отношений истца ФИО1 и наследодателя ФВД, являющихся двоюродными сестрой и братом.

Данный факт дополнительно подтвержден показаниями свидетелей КЗИ, ПНИ и ЛНВ

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, признав за ФИО1 право собственности на указанный участок.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <данные изъяты>, является двоюродной сестрой ФВД, <данные изъяты>, умершему 31.12.2023.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на автомобиль Рено SR регистрационный знак №, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.

Судья В.В. Каверин