Дело № 2-1039/2025
УИД 33RS0014-01-2025-000479-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.
с участием истца ФИО1,
представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к УФНС России по Владимирской области, МО МВД России «Муромский» о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России Муромский, УФНС России по Владимирской области и просит прекратить право собственности на автомобиль марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер) с 23 июля 2018 года. Обязать МО МВД России «Муромский» произвести регистрационные действия по прекращению регистрации транспортного средства на автомобиль «MercedesBenz», 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер), за ФИО1 Обязать УФНС России по Владимирской области произвести перерасчет транспортного налога. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Определением суда от 28.03.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Обособленного подразделения УФНС России по Владимирской области в г. Муроме на надлежащего - УФНС России по Владимирской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 07.12.2007 года на имя истца было зарегистрировано транспортное средство марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер). В 2010 году данное транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего перестало подлежать дальнейшей эксплуатации. Поскольку восстановление автомобиля было экономически не выгодно, истец принял решение утилизировать данное транспортное средство. Однако, не имея представления о возможных последствиях, своевременно не снял транспортное средство с регистрационного учета. Документом, подтверждающим факт утилизации транспортного средства, является справка об утилизации, выданная специализированной организацией. Факт утилизации транспортного средства подтверждается тем, что в отношении спорного автомобиля отсутствуют данные о заключении договора ОСАГО. Кроме того, в сведениях «Автотека» указано то, что технических осмотров в отношении транспортного средства на протяжении длительного времени не проводилось.
12.05.2023 года заявление о гибели объекта налогообложения было направлено в Обособленное подразделение УФНС России по Владимирской области в г. Муроме, однако, никакого ответа не поступало. Полагает, что начисление транспортного налога на автомобиль, которого с 2010 года не существует в натуре, является нарушением законных прав и интересов истца.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика МО МВД России «Муромский» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части прекращения права собственности, рассмотрение спора оставила на усмотрение суда, в остальной части просила в иске отказать.
Представитель ответчика УФНС России по Владимирской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части прекращения права собственности на автомобиль, в остальной части просила в иске отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП МО о. Муром ФИО4, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер)
Судом установлено, что с 07.12.2007 года истец ФИО1 являлся собственником автомобиля марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер)
Согласно утверждениям истца, в 2010 году данное транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего перестало подлежать дальнейшей эксплуатации. Поскольку восстановление автомобиля было экономически не выгодно, истец принял решение утилизировать данное транспортное средство.
ООО «Транспортная компания «Утиль Машин» Московской области истцу ФИО1 23.07.2018 года выдало свидетельство об утилизации автомобиля марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер)
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» в базе данных сведений в отношении ФИО1 при использовании транспортного средства марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер) не имеется более 14 лет.
По сведениям РСА, отсутствуют сведения о договорах ОСАГО, заключенных в отношении автомобиля марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер), в связи с их отсутствием в автоматизированной информационной системе ОСАГО транспортных средств.
Согласно отчету «Автотеки» от 13.03.2023 года, в отношении автомобиля марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер) на протяжении длительного времени отсутствуют сведения о проведении технических осмотров.
Согласно сведениям МО МВД России «Ковровский» от 06.03.2923 года, в системе ФИС ГИБДД-М административных штрафов в области безопасности дорожного движения за автомобилем марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер), не зарегистрировано.
12.05.2023 года истцом подано заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения по налогу на имущество физических лиц в Обособленное подразделение УФНС России по Владимирской области в г. Муроме.
В письменном ответе УФНС России по Владимирской области указало, что по состоянию на 04.07.2023 года налоговый орган не располагает сведениями, подтверждающими факт гибели или уничтожения указанного автомобиля, и как следствие отсутствуют основания для прекращения исчисления транспортного налога на спорный автомобиль по причине его гибели или уничтожения.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно Кассационному Определению Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020 года № 48-КАД20-4-К7, в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.
Ст. 362 НК РФ урегулирован вопрос прекращения исчисления налога при гибели или уничтожении объекта налогообложения. Согласно данной статье в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.
Учитывая, что собственником указанного автомобиля значится ФИО1, ему начисляется транспортный налог в периоды с 2017 года по 2023 год. Оплата транспортного налога в 2017-2023 годы не производилась, что подтверждается сведениями УФНС России по Владимирской области.
Государственная регистрация автомобиля является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно разъяснениям п. 52постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Данное разъяснение применимо к любому зарегистрированному праву собственности.
При утилизации транспортного средства иного способа прекратить право собственности на указанный автомобиль и снять его с регистрационного учета, кроме как путем установления данного факта в судебном порядке, у ФИО1 не имеется.
При разрешении спора суд учитывает, установленным факт утилизации транспортного средства марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер) что подтверждено соответствующими документами. При этом, несмотря на то, что регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, она не может бесспорно подтверждать наличие или отсутствие правомочий собственника у лица.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования о прекращении права собственности ФИО1 на спорный автомобиль подлежащими удовлетворению, с 23.07.2018 года, то есть с даты, утилизации транспортного средства.
Решение суда является основанием для РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» произвести регистрационные действия по прекращению регистрации транспортного средства на автомобиль марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер) за ФИО1, УФНС России по Владимирской области для перерасчета транспортного налога, ОСП отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
Между тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Законодательством о налогах и сборах установлено правило, согласно которому наличие у лица процессуальной роли наряду со статусом госоргана или органа местного самоуправления является самостоятельным и достаточным основанием для освобождения от обязанности по уплате госпошлины.
В соответствии с Указом Президента РФ от 15.05.2018 года № 215 МВД России входит в структуру федеральных органов исполнительной власти и действует непосредственно и (или) через органы внутренних дел, куда также входят территориальные органы.
Аналогичные основания относятся и к УФНС России по Владимирской области.
В соответствии со ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ государственные органы, в том числе МО МВД России «Муромский» и УФНС по Владимирской области освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно и расходы, связанные с ее оплатой, не подлежат взысканию с МО МВД России «Муромский» и УФНС по Владимирской области, а относятся на лицо, их понесшее.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить в части.
Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль марка, 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер) с 23 июля 2018 года.
Решение суда является основанием для РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» произвести регистрационные действия по прекращению регистрации транспортного средства на автомобиль марка 1987 года выпуска, идентификационный номер (номер), за ФИО1, УФНС России по Владимирской области для перерасчета транспортного налога, ОСП отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.
Председательствующий судья О.Б. Синицына