Дело № 2а-2886/2022

УИД 21RS0022-01-2022-003775-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Сальник В.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Еремеевой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по заявлению отдела МВД России по г. Новочебоксарск к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Новочебоксарск в лице начальника ФИО2 (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (далее - административный ответчик), находящегося под административным надзором.

Заявление мотивировано тем, что решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 02.02.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Поскольку поднадзорный демонстративно не исполняет свои обязанности, просит установить дополнительные ограничения по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомлением по месту регистрации.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ, которая к числу обязательных административных ограничений относит обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц.

При решении вопроса об установлении в отношении административного ответчика вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность лица, которому следует установить административные ограничения.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 02.02.2022 в отношении осужденного (административного ответчика) был установлен административный надзор по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.09.2019 на срок 3 года с административными ограничениями: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.

Судимость по вышеназванному приговору в настоящее время не погашена.

За время нахождения под административным надзором, административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в 2022 г. допустил 2 административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности: 07.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.08.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, так как после установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки на учет последний дважды привлекался к административной ответственности.

Из представленной суду прокурором справки ИБД-Регион следует, что ФИО1 так же привлекался 13.10.2022 по ст. 9 Закона ЧР от 23.07.2003 № 22 «об административных правонарушениях в Чувашской Республике», 19.10.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 эпизода), 20.10.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 14.11.2022 по ст. 19.16 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 в течении года неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, за что за указанный период неоднократно привлечен к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленные административным истцом в качестве дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, будет способствовать такому контролю.

При назначении дополнительного административного ограничения суд принимает во внимание, что правонарушение, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершено им в ночное время.

Следовательно, исковые требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 200 КАС РФ частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности, которых по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для вынесения частного определения по ходатайству прокурора в адрес начальника ОМВД России по г. Новочебоксарск не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 200 КАС РФ частное определение представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и принимается только по усмотрению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 02.02.2022, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

Решение20.12.2022