Дело № 12-170/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Родионова Г.О. от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 15 августа 2023 года обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 28.04.2023 года отменить и производство по делу прекратить.
В обоснование своего ходатайства указал, что копию данного постановления от мирового судьи по почте и нарочно не получал, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, получил только в августе 2023года из ГИБДД уведомление от 03.07.2023 года, в котором ему было предложено сдать водительское удостоверение или подать заявление о его утрате.
ФИО1 в заседании свое требование поддержал, суду пояснил, что за несколько дней до заседания в мировом суде г. Новотроицка к нему поступал телефонный звонок от секретаря, которая сообщила, что будет рассматриваться дело в отношении него, но он пояснил, что явиться на данную дату не сможет без письменной повестки для работодателя. Никаких заявлений в мировой суд об отложении дела не направлял, о выдаче копии постановления в мировой суд летом 2023 года не обращался, пытался звонить на участок № 4 г. Новотроицка, но не смог дозвониться. В <адрес> у него постоянная регистрация, но постоянно здесь по адресу <адрес> не проживает. Эта квартира его родителей, которая стоит пустая, в ней никто не проживает.
Судья, проверив доводы ходатайства ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка о 28 апреля 2023 года вынесено в отсутствие лица ФИО1, при этом в материалах дела имеется подтверждение того, что лицу доставлено СМС – извещение 12 апреля 2023 года о вызове его в суд на 28 апреля 2023 года в 11 часов 00 мин.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка направлена мировым судьей в адрес ФИО1 и должностного лица, составившего протокол 28 апреля 2023 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора и копией конверта приобщенного к материалам дела. 4 мая 2023 года почтовые конверты сданы в отделение почтовой связи и возврат конвертов в связи с истечением срока хранения указан на одном 19 мая 2023 года, на другом 23 мая 2023 года. Указанная корреспонденция получена отправителем обратно, поскольку получатель ФИО1 не явился за получением корреспонденции.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Жалоба на постановление мирового судьи от 28 апреля 2023 года подана в мировой суд 15 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В своем заявлении ФИО1 указывает, что адрес своего проживания он не менял, почтовую корреспонденцию из суда весной и летом не получал, никаких извещений с почты в его адрес не приходило. Вместе с тем в материалах дела лицом не представлены документы о том, что в момент рассмотрения дела мировым судьей в апреле 2023 года и далее в течение мая и июня 2023года ФИО1 длительно выезжал или долгое время отсутствовал по адресу своей регистрации в <адрес>, так и в месте преимущественного проживания в <адрес>.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Таких уважительных причин судьей не установлено, не приложены к ходатайству лица документы с достоверностью подтверждающие его постоянное и длительное отсутствие по тем адресам, которые он указал в протоколе.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен заблаговременно, посредством направления в его адрес СМС –извещения, которое ему доставлено 12 апреля 2023 года, а также посредством телефонограммы. Никаких ходатайств в мировой суд о переносе заседания не направлял, о перемене места своего проживания в мировой суд не сообщал. Два конверта вшитые в материалы дела имеют отметки «Истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении лица от получения почтовой корреспонденции.
То обстоятельство, что в данный период времени ФИО1 проживал на даче, а не в <адрес>, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции его прав, поскольку именно он несет в этом случае риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной ему по месту регистрации в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ.
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права привлеченного лица на обжалование постановления от 28 апреля 2023 года в установленный законом срок: копия постановления выслана по двум адресам, указанным в административном материале, в том числе по месту жительства лица в <адрес>.
Анализируя изложенное, прихожу к выводу, что на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
ФИО1 не лишен возможности обратиться в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление мирового судьи и определение районного судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицк Оренбургской области от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицк Оренбургской области от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ возвратить лицу без рассмотрения по существу.
Судья: Н.Г.Ершова