Решение по делу № 2-217/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-217/2025

УИД76RS0016-01-2025-000011-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Гайновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор №... от 28.01.2024, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 07.10.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.05.2024 по 07.10.2024. Заявлено о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с 05.05.2024 по 07.10.2024, в размере 673 830,29 руб., из которых: основной долг – 550776,43 руб., проценты - 113 743,68 руб., штрафы – 9 310,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 477 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 28.01.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Из материалов дела следует, что 28.01.2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на текущий счет ответчика ФИО1

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно регулярными платежами, размер платежа указан в графике платежей. Согласно графика регулярных платежей платеж составляет 24160 рублей, последний платеж 23690,64 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки или порядок их определения определяется тарифным планом. Согласно тарифу неоплату регулярного платежа в виде штрафа, размер которого составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности 07.10.2024 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, которое им исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 673 830,29 руб., из которых: основной долг – 550 776, 43 руб., проценты - 113743,68 руб., комиссии и штрафы – 9 310,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем суд признает его правильным. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 18477 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, паспорт №...,в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 28.01.2024 за период с 05.05.2024 по 07.10.2024 в размере 673 830,29 руб., из которых: основной долг – 550 776, 43 руб., проценты - 113743,68 руб., комиссии и штрафы – 9 310,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 477 руб., всего взыскать 692 307 (шестьсот девяносто две тысячи триста семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 22.04.2025.