Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № застрахованному истцом по договору страхования транспортных средств. Виновник ДТП — ответчик ФИО2, управлявший автомобилем № Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован на момент ДТП. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 132 978,64 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 132978,64 рублей в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, а также расходы по госпошлине 3859,57 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1,2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки № и автомобиля Рено, гос№ЕХ2.

Согласно определению № <адрес>7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Вместе с тем указано, что водитель ФИО2, управляя задним ходом автомобиля №, совершил наезд на стоящее транспортное средство №

Таким образом, ответчик ФИО2 виновен в причинении вреда автомобилю марки Митсубиси, госномер К823КО797.

Транспортное средство — автомобиль марки № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №

По данному факту АО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым актом № произвело страховую выплату в размере 132978,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 представил в суд страховой сертификат № №, согласно которому автомобиль марки № застрахован в ООО «Асоба», вид страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выезжающих за пределы РБ («Зеленая карта»), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Рено, гос№ЕХ2, было застраховано.

Согласно пунктам 25, 26 Положения по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зелёная карта», утверждённого Коллегией Бюро «Зелёная карта» ДД.ММ.ГГГГ, ри поступлении сообщения о причинении ущерба владельцем транспортного средства, предъявившим Зелёную карту, бюро обеспечивает регистрацию этого сообщения, определение представителя по урегулированию. При этом регистрация сообщения заключается в фиксации в системе учёта страховых случаев бюро информации о месте, времени, участниках дорожно-транспортного происшествия, сведений о месте, времени, участниках дорожно-транспортного происшествия, сведений о договоре страхования «Зелёная карта», а также о страховщике, выдавшем Зелёную карту.

Следовательно, обязанность устанавливать сведения о договоре страхования «Зелёная карта», а также о страховщике, выдавшем Зелёную карту, лежит на ФИО1 бюро «Зелёная карта», а именно РСА.

Суду сведений о факте обращения истца в РСА или к страховщику ответчика не представлено.

С учётом изложенного, положений статей 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 6, 12, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ), пункта 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено 23.12.2022г.

Судья Н.Б. Гришакова