ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31 января 2023г. по делу № 2-475/2023 (43RS0002-01-2022-007365-05)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что 30.11.2018 в отношении него следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Кирову возбуждено уголовное дело № 1180144002500183 по ч. ч.4 ст. 159 УК РФ. 01.08.2019 года возбуждено уголовное дело № 11901330025000078 по ч. ч.4 ст. 159 УК РФ. 06.08.2019 года указанные уголовные дела объединены в одно производство, с присвоением № 1180144002500183. 31.12.2019 года следователем по ОВД второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Кировской области принято решение о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 10.02.2020 года указанное постановление отменено заместителем прокурора Кировской области. 25.03.2020 года следователем по ОВД второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Кировской области принято решение о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 05.06.2020 года указанное постановление отменено заместителем прокурора Кировской области. 03.07.2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, которое 17.08.2020 года отменено заместителем прокурора Кировской области. 24.09.2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. В связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях, подрыва деловой репутации и доброго имени, и как следствие увольнение с руководящей должности генерального директора АО « Вэлконт», потеря заработной платы. В ходе предварительного следствия с ним неоднократно проводились следственные действия: допросы аресты имущества, прослушивание телефонных разговоров, обыски жилища и т.л. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело с учетом отсутствия доказательств причинения морального вреда, а также с учетом разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, прокуратуры Кировской области и прокуратуры Октябрьского района г.Кирова ФИО2 представила письменные возражения и пояснила суду, что ФИО1 имеет право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, и как следствие на взыскание компенсации морального вреда, однако при решении указанного вопроса следует учесть все обстоятельства дела, наличие факта его незаконного уголовного преследования, длительность такого преследовании, вызванные этим нравственные переживания в виду проведения с его участием следственных действий.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему :

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Из содержания данных конституционных нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В ходе судебного заседания установлено, что 30.11.2018 в отношении ФИО1 следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Кирову возбуждено уголовное дело № 1180144002500183 по ч. ч.4 ст. 159 УК РФ.

01.08.2019 года возбуждено уголовное дело № 11901330025000078 по ч. ч.4 ст. 159 УК РФ.

06.08.2019 года указанные уголовные дела объединены в одно производство, с присвоением № 1180144002500183.

31.12.2019 года следователем по ОВД второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Кировской области принято решение о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

10.02.2020 года указанное постановление отменено заместителем прокурора Кировской области.

25.03.2020 года следователем по ОВД второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Кировской области принято решение о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

05.06.2020 года указанное постановление отменено заместителем прокурора Кировской области.

03.07.2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, которое 17.08.2020 года отменено заместителем прокурора Кировской области.

24.09.2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что ФИО1 был незаконно подвергнут уголовному преследованию ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 201,ч.1 ст. 201 УК РФ, и ему, как реабилитированному, безусловно, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред в результате незаконного уголовного преследования по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 201,ч.1 ст. 201 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: факт и длительность уголовного преследования ( 30.11.2018 по 24.09.2020 года) в отношении ФИО1, а также тот факт, что в период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, ни одна из мер процессуального принуждения, ни мера процессуального пресечения в отношении него не избиралась, временное отстранение от должности не производилось.

Однако, при принятии решении суд учитывает, что в отношении истца проводились следственные действия ( допросы, наложение арестов на имущество, прослушивание телефонов и т.д.)

Также при определение размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств резкого ухудшения состоянии здоровья, как и не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ухудшением состояния здоровья и незаконным уголовным преследованием. Однако, суд принимает во внимание обращение истца за медицинской помощью в период предварительного следствия.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает, что истцом не представлено ни одного допустимого относимого и достоверного доказательства, свидетельствующего о нравственных страданиях в связи с незаконным привлечением к ответственности, что явилось следствием незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 201,ч.1 ст. 201 УК РФ.

Истец ФИО1 связывает моральный вред лишь одним фактом привлечением к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 201,ч.1 ст. 201 УК РФ.

С учетом представленной совокупности доказательств, равно учитывая категорию сложности уголовного дела в отношении истца, длительность уголовного преследования, возраст и должностное положение истца, степень и глубину нравственных переживаний, физических страданий, объем негативных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным ФИО1 нравственным страданиям, в остальной части размера требований следует отказать.

Определяя указанный размер компенсации суд исходит, что взысканный размер компенсации морального вреда обеспечивает баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, при этом исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 31.01.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.