Приговор по делу № 1-45/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-45/ 43RS0039-01-2023-000367-42/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеев В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уржумского района Кировской области Швецова А.П.,

защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> - ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 21.06.2022. Административное наказание ФИО9 отбыто 29.07.2022.

04.06.2023 около 04 часов 00 минут у ФИО9, находящегося у стадиона «Школьник» по адресу: <адрес> и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, осознавая, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки <данные изъяты> зеленого цвета без бокового прицепа.

Осуществляя задуманное, 04.06.2023 около 04 часов ФИО9, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, не имеющим права управления транспортными средствами, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на место водителя мотоцикла марки ИМЗ-8.103- (УРАЛ), завел двигатель и начал движение от стадиона «Школьник» по адресу: <адрес>.

04.06.2023 в 04 часа 20 минут, ФИО9 управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. По прибытии на место происшествия инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району у ФИО9 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления данным мотоциклом.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 04.06.2023 г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО9 воздухе составил 0,592 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные по ходатайству прокурора показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыто 29.07.2022. Водительского удостоверения на право управления ТС никогда не получал. Имеет в собственности мотоцикл марки «УРАЛ», без государственного регистрационного знака, без документов. Мотоцикл купил в начале июня 2023 года у незнакомого мужчины через объявления «ВКонтакте». 04.06.2023 в ночное время после употребления спиртного решил довести на мотоцикле «УРАЛ» свою племянницу ФИО1, до дома, сел за руль, после чего они начали движение. На <адрес> не справился с управлением, совершил съезд с дороги. Когда очнулся, ФИО1 уже не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он рассказал полицейским, о произошедшем, а так же в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором. Показания прибора были 0,592 мг/л, с чем он был согласен. Мотоцикл марки «УРАЛ», был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> ( л.д. 82-85).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- допрошенная в судебном заседании с участием законного представителя ФИО1 свидетель ФИО2 «племянница ФИО9» показала, что около 4 часов 04.06.2023 она решила идти домой, а ФИО9 предложил её отвезти на своем мотоцикле. Она села на заднее сидение мотоцикла, ФИО9 сел за руль, после чего они начали движение. Двигаясь по <адрес>, ФИО9 стал набирать скорость, что произошло дальше, не помнит. Очнулась на земле у <адрес>. Увидела лежащий на земле мотоцикл, а рядом с ним лежал ФИО9. К ФИО9 не подходила, пошла домой. Придя домой около 05 часов, 04.06.2023, рассказала обо всем бабушке, вызвали скорую помощь, так как у нее болела голова, на лице была кровь;

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 «полицейский в Уржумском МОВО филиала ФГКУ ОВНГ по Кировской области» следует, что 04.06.2023 в 07 часов 00 минут во время смены наряда, совместно с полицейским - водителем ФИО4 получил сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Уржумскому району о том, что было совершено ДТП с участием мотоцикла на <адрес>. Примерно в 07 часов 30 минут напротив <адрес>, был обнаружен ФИО9, который стоял на обочине. Со стороны <адрес> к дереву был приперт мотоцикл марки «УРАЛ» зеленого цвета без бокового прицепа, г/н №. Сообщили в ДЧ ОМВД России по Уржумскому району о том, что мужчина, совершивший ДТП установлен. Более на месте никого не было. ФИО9 доставили в ОМВД России по Уржумскому району, передали следователю ФИО5 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 74-75);

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 «инспектор (ДПС)», следует, что 04.06.2022 в 05 часов 40 минут в дежурную часть ОМД России по Уржумскому району поступило сообщение от фельдшера станции скорой медицинской помощи ФИО7 о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО2 она упала с мотоцикла.

В составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле УАЗ Патриот в 09 часов 40 минут совместно с доставленным сотрудниками Уржумского МОВО филиала ФГКУ ОВНГ по Кировской области в ОМВД России по Уржумскому району ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия к дому № по <адрес>. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия увидел на левой стороне по направлению движения по <адрес> в сторону <адрес> тракт <адрес>, напротив <адрес>, транспортное средство мотоцикл марки «УРАЛ», зеленого цвета, без бокового прицепа, государственный регистрационный знак № На месте происшествия ФИО9 пояснил, что во время управления мотоциклом не справился с управлением, совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, в результате чего его пассажирка Свидетель №1 получила телесные повреждения. По данному факту ФИО6 составил протокол осмотра места происшествия и схему к нему.

Водительского удостоверения ФИО9 не имеет, документов на мотоцикл нет, т.к. покупал данный мотоцикл «с рук» без документов. Факт употребления спиртных напитков и управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 не отрицал. В присутствии понятых ФИО9 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено и ФИО9 с этим согласился (л.д. 68-70);

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 «водитель эвакуатора», следует, что 04.06.2023 около 09 часов 30 минут, был вызван сотрудниками ГИБДД на <адрес> к дому №, чтобы эвакуировать мотоцикл марки «УРАЛ» зеленого цвета, без бокового прицепа. Участвовал в качестве понятого при прохождении ФИО9 освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО9 было установлено состояние опьянения, с которым он согласился. Показания прибора показали у ФИО2 алкогольное опьянение в количестве 0,592 мг/л. Следователь осмотрел место происшествия после чего он увез на эвакуаторе мотоцикл на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 66-67);

- согласно рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району ФИО6., зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району в КУСП № от 04.06.2023 - 04.06.2023 около 04 часов 20 минут у <адрес> водитель мотоцикла марки «УРАЛ» регистрационный знак № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял вышеуказанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием ( л.д.4 );

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2023 осмотрен участок дороги расположенный у <адрес> и мотоцикл марки «УРАЛ» государственный знак №. Мотоцикл изъят (л.д. 7-8);

- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 04.06.2023 - 04.06.2023 в 04 часов 20 минут ФИО9 отстранен от управления мотоцикла марки «УРАЛ», регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 10);

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, 04.06.2023 в 10 часов 40 минут ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АJIKOTEKTOP Юпитер №, в выдыхаемом воздухе ФИО9 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количество 0,592 мг/л (л.д. 11);

- согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.06.2023 - 04.06.2023 в 04 часов 20 минут ФИО9 на <адрес> возле <адрес> управлял мотоциклом марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. Освидетельствование проведено с использованием прибора. Показания прибора 0,592 мг/л. (л.д. 14);

- согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2023 на специализированной стоянке по адресу: <адрес> осмотрен мотоцикл марки № (УРАЛ), принадлежащий ФИО9, изъятый 04.06.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка дороги у <адрес>, (л.д. 97-100);

- согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2023 осмотрена прядь волос темного цвета, 4 фрагмента стекла красного цвета, изъятые 04.06.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка дороги у <адрес> - помещены в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району (л.д. 111-115);

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.06.2023 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО9 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с передачей материалов дела в орган дознания и возбуждения по данному факту уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16 );

- согласно постановления мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области № 5-400/2022 от 10.06.2022 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 21.06.2022 (л.д. 38);

Согласно справке, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, право управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Согласно постановлению № от 10.06.2022 года, вступившим в законную силу 21.06.2022 года, гр. ФИО9 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Дата окончания срока административного ареста - 29.07.2022 (л.д. 42);

Согласно заключению комиссии экспертов от 23 июня 2023 № у ФИО9 <данные изъяты> (л.д. 94-95).

Оценивая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 1213/2, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемой специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает ФИО9 вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Вина ФИО9 помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 ФИО8., ФИО3., ФИО6., в части их изложенной выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО9 со стороны свидетелей судом не установлено, не приведено таковых и самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого ФИО9 свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления. Умысел ФИО9 был направлен на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Между действиями подсудимого ФИО9 и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Совершенное преступление является оконченным.

При определении вида и размера наказания ФИО9 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 судом не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО9 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, в целях, исправления ФИО9, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд, не найдя оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, назначает ФИО9 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника Бердниковой С.П. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, подлежат взысканию с ФИО10 на счет государства.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - транспортное средство, как установлено в судебном заседании и не поставлено под сомнение участниками процесса -принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему меру наказания - 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бердниковой С.П. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) взыскать с ФИО9 на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки № (УРАЛ), принадлежащий ФИО9, являющийся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, - конфисковать в собственность государства;

- прядь волос темного цвета, 4 фрагмента стекла красного цвета, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <...>. (л.д. 111-116), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.В. Змеев