Дело №2а-4232/2022

УИД 23RS0006-01-2022-007717-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 23 августа 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по г.Армавиру об изменении административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по , в котором просит изменить административные ограничения, установленные в отношении него решением Прикубанского районного суда от (к делу а-10644/2020) в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток» на административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток за исключением времени нахождения на работе поднадзорного лица и выполнении обязанностей по трудовому договору либо иному гражданско-правовому договору». Свои требования мотивирует тем, что решением Прикубанского районного суда от (к делу а-10644/2020) в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор; обязательная явка не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на два года. Решением Армавирского городского суда от (дело а-1575/2022) в отношении него изменены административные ограничения, установленные решением Прикубанского районного суда от (к делу а-10644/2020) в виде «запрета на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор» и в виде «обязательной явки не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства» на административные ограничения в виде «запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания за исключением выезда в связи с выполнением поднадзорным лицом работы по трудовому договору либо иному гражданско-правовому договору» и «обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства». В настоящее время он состоит на учете в ОМВД по , трудоустроен, работа носит разъездной характер в виде длительных командировок за пределы муниципального образования , но установленные ограничения «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток» ограничивают его в осуществлении трудовых обязательств, что существенно влияет на материальное положение его семьи. В период отбывания административного надзора он осознал тяжесть совершенного им преступления, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, имеет семью, содержит и воспитывает двоих детей, один из которых является инвалидом с детства, работает, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, обратился в суд с административными исковыми требованиями об изменении установленных административных ограничений.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – отдела МВД России по в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Гаряевой Е.А., из которого следует, что административное исковое заявление ФИО1 об изменении административных ограничений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда от по делу а-10644/2020 в отношении административного истца ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор;

обязательная явка не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на два года.

Решением Армавирского городского суда от по делу а-1575/2022 в отношении административного истца ФИО1 изменены административные ограничения, установленные решением Прикубанского районного суда от по делу а-10644/2020 в виде «запрета на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор» и в виде «обязательной явки не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства» на административные ограничения в виде «запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания за исключением выезда в связи с выполнением поднадзорным лицом работы по трудовому договору либо иному гражданско-правовому договору» и «обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства».

Как следует из представленных документов, административный истец поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по для дальнейшего отбывания административного надзора.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от № 64-ФЗ), поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона частичные отмена или дополнение ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения возможны только с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Согласно представленной административным ответчиком справки-характеристики, с момента постановки на учет ФИО1 по месту жительства характеризируется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: , проживает по адресу: , по месту проживания характеризуется положительно; воспитывает двоих детей, один из которых инвалид 1 группы, инвалидность с детства; работает водителем у индивидуального предпринимателя М по доставке грузов за пределы муниципального образования , перевозке сельскохозяйственной продукции по территории , по месту работы характеризуется положительно.

Как указывает в административном иске ФИО1, установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток препятствуют ему в полной мере осуществлять свои трудовые обязанности, что существенно влияет на заработную плату, которая низкая для полноценного обеспечения семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, изменяет в отношении него административное ограничение, установленное Прикубанским районным судом от в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток» на административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток за исключением времени нахождения на работе поднадзорного лица и выполнении обязанностей по трудовому договору либо иному гражданско-правовому договору».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по об изменении административных ограничений, удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО1, года рождения, уроженца края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: , проживающего по адресу: , административное ограничение, установленное решением Прикубанского районного суда от в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток» на административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток за исключением времени нахождения на работе поднадзорного лица и выполнении обязанностей по трудовому договору либо иному гражданско-правовому договору».

Решение изготовлено .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья И.В.Запрожец