Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Дело №40817810604900317040

66RS0№40817810604900317040-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю.,

при секретаре Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании кредитного договора от 05.12.2019 № 389822 был выдан кредит в размере 246 636 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, требование не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.02.2021 по 17.01.2025 включительно в размере 216 665,19 руб., в том числе: 70 514,61 руб. – просроченные проценты, 144 167,10 руб. – просроченный основной долг, 1 559,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 423,91 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 499,96 руб.

В судебное заседание ПАО Сбербанк (далее – банк), извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал перед судом о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. На основании п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно условиям кредитного договора от 05.12.2019 № 389822, заключенного между банком и ответчиком, сумма кредита составила 246 636 руб., срок кредитования – 36 месяцев, ставка – 15,9% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 658,82 руб., платежная дата – 17 числа месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик обязался ежемесячно производить аннуитетный платеж по формуле, указанной в п. 17 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит.

О выполнении обязательств банком свидетельствует справка о зачислении суммы кредита и история операций по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются (расчет задолженности, выписка по счету). В связи с этим истцом в адрес регистрации ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Судом проверен представленный расчёт задолженности, суд согласен с ним, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.

Учитывая срок, в течение которого обязательство не исполнялось либо исполнялось ненадлежащим образом, последствия его неисполнения (ненадлежащего исполнения), систематичность неисполнения (ненадлежащего исполнения), суд полагает, что требования ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, а размер неустойки является обоснованным.

Таким образом, иск банка подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 499,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.12.2019 № 389822 за период с 17.02.2021 по 17.01.2025 включительно в размере 216 665 рублей 19 копеек, в том числе: 70 514 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 144 167 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 1 559 рублей 57 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 423 рубля 91 копейка – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 499 рублей 96 копеек, всего взыскать 224 165 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соболева