ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 05 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Резовский Р.С., при секретаре Сергеевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, находился у <адрес>, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1 и исследовав в совокупности все материалы дела, судья приходит к выводу, о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут у <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> был выявлен ФИО1, который находился, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска по адресу: <адрес>. В связи с выявлением признаков алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ; протоком о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Судья считает данную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, судья считает ошибочной указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения – <адрес>, поскольку из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска по адресу: <адрес>. Таким образом, вменяемое ФИО1 административное правонарушение было совершено им по адресу: <адрес>.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении места и времени совершения вменяемого административного правонарушения не является существенным недостатком протокола, позволяющим отнести протокол об административном правонарушении к недопустимым доказательствам, поскольку данный недостаток протокола, восполнен при рассмотрении дела по существу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушение в течение года. Так, ФИО1 ранее в течение года семь раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Совершенное ФИО1 однородное правонарушение свидетельствует об устойчивой, противоправной установке правонарушителя, который на путь исправления не встал и в отношении которого не оказали своего воспитательного и предупредительного воздействия административные наказания, назначенные за ранее совершенные правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Принимая во внимание, что данное правонарушение является посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, мировой судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания, в виде административного штрафа является нецелесообразным.

Принимая во внимание, что административное наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания в полной мере отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях и целям назначения административного наказания

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1,, что уклонение должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Резовский Р.С.