Решение по делу № 2-5376/2023 от 22.12.2023 - о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 31RS0016-01-2023-007221-11 Дело № 2-5376/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Исаеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2: сумму задолженности по договору займа от 28 февраля 2023 г. в размере 51 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта по 8 августа 2023 г. в сумме 1 709 руб. 55 коп.; расходы по оплате юридических услуг - 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 782 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28 февраля 2023 г. между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец (ФИО1) передал заемщику (ФИО2) заем на сумму 51 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в установленный срок - до 30 марта 2023 г.

Факт получения денежных средств заемщиком от займодавца в размере 51 000 руб. подтверждается распиской от 28 февраля 2023 г., написанной и подписанной собственноручно ФИО2

До настоящего времени денежные средства в размере 51 000 руб. не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным заказным письмом с уведомлением по двум адресам, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от представления своей позиции по делу.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договоренности сторон о сделке по займу денежных средств истцом представлена расписка от 28 февраля 2023 г., удостоверяющая факт передачи денежных средств в размере 51 000 руб.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно буквальному содержанию расписки от 28 февраля 2023 г., ФИО2 взял в долг у ФИО1 51 000 руб. сроком до 30 марта 2023 г.

Суд полагает, что указанная расписка соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств.

По смыслу положений статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания договора займа от 28 февраля 2023 г. следует, что ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 30 марта 2023 г.

До настоящего времени денежные средства в размере 51 000 руб. не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

1 июня 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, которая оставлена без ответа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку суду истцом представлен подлинник расписки, которая не содержит отметки об исполнении, а также при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о возврате полученных денежных средств по договору займа от 28 февраля 2023 г., суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не установлено.

Учитывая, что между сторонами имеются заемные обязательства, которые оформлены распиской о получении ФИО2 денежных средств, а также при установлении факта неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца на основании статьи 810 ГК РФ со взысканием с ответчика суммы долга по договору займа от 28 февраля 2023 г. в размере 51 000 руб.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок - 30 марта 2023 г. денежные средства ответчиком в размере 51 000 руб. не возвращены, в связи с чем истец вправе требовать начисления процентов за пользование денежными средствами, начиная с 31 марта 2023 г. Размер процентов за период с 31 марта по 8 августа 2023 г. составляет 1 395 руб. 17 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов, произведенный истцом, является математически неверным, так как в нем ошибочно взят период не с 31 марта, с 1 марта 2023 г., когда обязательства по возврату долга еще не наступили. В связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 августа 2023 г., и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 771 руб. 86 коп. от цены иска 52 395 руб. 17 коп. (51 000 руб. + 1 395 руб. 17 коп.).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 28 февраля 2023 г. в размере 51 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2023 г. по 8 августа 2023 г. в сумме 1 395 руб. 17 коп., расходы на оплату юридических услуг - 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 771 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2024 г.