Дело № 12-262/2023
64MS0047-01-2023-004399-69
Дело №5-376/2023
Решение
26 октября 2023 года город Саратов
Судья Заводского районного суда города Саратова Галицкая Е.Ю., при секретаре Стрюковой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Кузнецовой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 20 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 20 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой ее автор просит об отмене постановления мирового судьи от 20 сентября 2023 года, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1, ее защитник Кузнецова Ж.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить, поскольку все повреждения, имеющиеся у ФИО2, образовались в результате ее неправомерных действий по нанесению ударов ФИО1, за которые ФИО2 привлечена к административной ответственности.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из представленных материалов усматривается, что 14 июня 2023 года в 11 час. 20 мин. ФИО1 находясь на границах участка №22 СНТ «Южный-2» г. Саратова и д. 13 по 1 Ново - Крегкингскому пр. г. Саратова причинила телесные повреждения ФИО2, а именно хватала за руки, нанесла несколько ударов по рукам, от которых последняя испытала физическую боль.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2023 года; рапортом сотрудника полиции о выявленном нарушении; обращением ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности от 08 августа 2023 года; объяснениями ФИО2 от 17 августа 2023 года, от 21 июня 2023 года, объяснениями ФИО3 от 17 августа 2023 года, заключением специалиста № 2359 от 15 июня 2023 года, согласно которому у ФИО2 имелись: ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, три ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадина на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, ссадина на тыльной поверхности левой кисти, ссадина на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина на ладонной поверхности правой кисти у основания 1 пальца, ссадина на ладонной поверхности правой кисти у основания 5 пальца, ссадина на тыльной поверхности правой кисти на 5 пальце, указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), на момент освидетельствования повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью; объяснениями ФИО1 от 17 августа 2023 года, от 14 июня 2023 года, объяснениями ФИО4 от 20 июня 2023 года, заявлением ФИО2 от 14 июня 2023 года; пояснениями эксперта ФИО5, другими представленными в материалы дела доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о том, что 14 июня 2023 года в 11 час. 20 мин. ФИО1 находясь на границах участка №22 СНТ «Южный-2» г. Саратова и д. 13 по 1 Ново - Крегкингскому пр. г. Саратова причинила телесные повреждения ФИО2, а именно хватала за руки, нанесла несколько ударов по рукам, от которых последняя испытала физическую боль.
Оснований полагать, что повреждения получены потерпевшей в иное время и в ином месте при иных обстоятельствах у судьи не имеется, поскольку обращение в правоохранительные органы имело место непосредственно после событий вменяемого нарушения, выявленные специалистом повреждения согласуются с установленными обстоятельствами.
Позиция ФИО1 расценивается судьей как способ избежать ответственности.
При этом ссылка на противоправные действия потерпевшего не влияет на выводы судьи, поскольку, исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
К показаниям ФИО4 мировой судья правильно отнесся критически, поскольку они противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам, имеются основания полагать, что свидетель заинтересован в исходе дела, ввиду конфликтных отношений с ФИО2
При этом показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, согласуются между собой и с иными доказательствами, представленными в материалы дела, а потому оснований подвергать их сомнению у судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств.
При этом доводов, способных повлечь отмену судебного постановления и прекращение производства по делу, в настоящей жалобе не приведено.
Какие-либо нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены.
Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения вида или размера назначенного административного наказания судья не усматривает.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 20 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Ю. Галицкая