Дело № 5-86/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс Челябинской области 24 июня 2025 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Рааб Е.В.,
потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;
установил:
В 20 часов 56 минут 26 февраля 2025 года ФИО1 у дома 120 по ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области, управляя автомобилем Чери Аризо 8 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшему не оспаривает, данные сотруднику полиции объяснения поддерживает. Указал, что после ДТП оказал помощь потерпевшей, доставив последнюю в медицинское учреждение. В настоящее время предпринял меры для компенсации причиненного потерпевшей вреда, путем выплаты компенсации морального вреда, принес извинения. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, передвижением между городами, имеет большое количество кредитных обязательств. В дальнейшем намерен оказывать помощь потерпевшей по мере возможности.
Защитник Рааб Е.В. просила учесть все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении строгого наказания, молодой возраст ФИО1, а также то, трудовая деятельность последнего связаны с управлением транспортными средствами. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила данные инспектору ДПС письменные объяснения. Также показала, что получила от ФИО1 150 000 рублей в счет частичной компенсации морального вреда. Размер морального вреда оценивает в большую сумму, учитывая продолжение лечения, длительное нахождение на больничном листе. ФИО1 приносились ей извинения, которые она приняла. Не настаивает на назначении ФИО1 строго наказания, полагает возможным назначение наказания в виде штрафа.
Представитель потерпевшей ФИО2 поддержала позицию Потерпевший №1
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
– протоколом 74 НА № 267610 по делу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 25), подписанным ФИО1 без замечаний;
– рапортом старшего инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 26 февраля 2025 года в 20 часов 56 минут по адресу: <...>, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 1);
– рапортами оперативного дежурного ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть 26 февраля 2025 года:
в 21 час 00 минут сообщения от ФИО5 о том, что 26 февраля 2025 года в 20 часов 55 минут по адресу: <...> на перекрестке сбили женщину (л.д. 2);
в 22 часа 24 минуты сообщения от медицинской сестры ФИО6 о том, что 26 февраля 2025 года в 22 часа 00 минут по адресу: ул. Ильменская, 81 оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: закрытый перелом лонной кости слева, рваная рана левого бедра (л.д. 3);
– схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда ФИО1, управлявшим транспортным средством Чери Аризо 8 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на пешехода, с которой ФИО1, понятые ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 5);
– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, со сведениями об осмотре автомобиля Чери Аризо 8 в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников не поступило (л.д. 6-9);
– письменными объяснениями Потерпевший №1, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 26 февраля 2025 года в 20 часов 56 минут переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу от д. 120 к <...> было темное время суток, без осадков, освещение включено, была одета в одежду светлого цвета без светоотражающих элементов. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она начала переходить проезжую часть, дойдя до середины проезжей части, она увидела, что справа едет автомобиль не останавливаясь. Она попыталась увернуться от него, но наезда избежать не удалось, от удара она упала на асфальт. Водитель помог ей подняться, посадил ее в автомобиль и увез в травпункт ГБ №2 г. Миасса (л.д. 10);
– письменными объяснениями ФИО1 о том, что 26 февраля 2025 года управлял технически исправным и застрахованным автомобилем Чери Аризо 8 с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по ул. Степана Разина, на перекрестке поворачивал налево на ул. 8 Марта; было темное время суток, двигался с включенными световыми приборами, погода ясная, дорожное покрытие – асфальт гололедица; в районе <...> стоял на перекрестке, загорелся зеленый сигнал светофора, на перекрестке повернул налево, на пешеходном переходе находился женщина, которую он не заметил из-за водительской стойки левого стекла; когда заметил пешехода, нажал на педаль тормоза, но избежать наезда не удалось; от удара женщина упала на асфальт, он помог ей подняться, посадил в свой автомобиль и отвез в травпункт ГБ №2 г. Миасса (л.д. 11);
– протоколом 74 ВС 728624 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом 74 АО 512788 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащем сведения о том, что состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 12, 13);
– справкой ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», согласно которой Потерпевший №1 обращалась 26 февраля 2025 года в ГАУЗ «ГБ №2 г. Миасса» с диагнозом: закрытый перелом лонной кости слева, рваная рана левого бедра (л.д. 14);
– протоколом инструментального обследования ул. 9 Марта, 120, с сведениями о наличии горизонтальной освещенности от искусственного освещения, соответствующего критериям, установленным нормам (л.д. 16);
– заключением эксперта № 164 Д от 23 апреля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имела место: сочетанная травма тела (ушибленная рана на левой ноги, множественные ссадины на теле, сотрясение головного мозга, перелом верхней ветви левой лонной кости, перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка со смещением, переломом тела и задней дуги 1-го крестового позвонка), которая возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов); данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении вреда здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) (л.д. 20-23);
– карточкой операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение категории «В, В1 (AS), М» сроком действия до 22.12.2033 г. (л.д. 30).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.1, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ей средней тяжести вред здоровью.
Нарушение ФИО1 указанного пункта 13.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей морального вреда, мнение потерпевшей, не желающей назначения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Также судом учитывается семейное и имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место жительства, занят трудом, а также его поведение после ДТП.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474250220002647.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник