РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Оса 04 октября 2022 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Тышкееве С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2022 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Оса» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Оса» о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав следующее:

<дата обезличена> между его отцом ФИО1 и Сельскохозяйственным производственным обслуживающим кооперативом «ФИО3 машинно-технологическая станция (СПОК «ФИО3 МТС»), в лице директора ФИО5, был заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого его отец приобрел у СПОК «ФИО3 МТС» за 23 572 рубля автомобиль марки ... года выпуска, зеленого цвета, регистрационный знак №...., идентификационный номер отсутствует, двигатель №...., шасси (рама) №.....

На основании акта приемки-передачи от <дата обезличена> автомобиль был передан его отцу ФИО1, оплата за автомобиль была произведена его отцом в кассу предприятия, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру.

Вместе с автомобилем его отцу были переданы 1 экземпляр договора купли-продажи автомобиля, 1 экземпляр акта приема-передачи автомобиля, копия приказа о продаже автомобиля, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 23 572 рубля и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Паспорт транспортного средства был утерян, в связи с чем, его отец не имел возможности оформить перерегистрацию автомобиля на свое имя, однако с момента приобретения автомобиля добросовестно, открыто и непрерывно владел данным автомобилем как своим личным имуществом.

<дата обезличена> его отец ФИО1 умер.

После смерти отца вышеуказанным автомобилем стал владеть и пользоваться истец, использует его по назначению, производит капитальный и текущий ремонты.

При обращении в ГИБДД МО МВД России «Боханский», ему сообщили, что автомобиль состоит на учете в органах ГИБДД, но при этом пояснили, что письменную информацию по автомобилю могут предоставить только по запросу суда.

Также ему предложили обратиться в суд с иском о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Его отец ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным автомобилем как своим собственным более 5 лет (11 лет), соответственно приобрел право собственности на это имущество в силу приобретательской давности (ч.1 ст.234 ГК РФ).

После смерти отца, он также добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным автомобилем как своим собственным более 5 лет (6 лет).

Договор купли-продажи автомобиля между его отцом и СПОК «ФИО3 МТС» был заключен в надлежащей форме, содержит индивидуализирующие признаки имущества, исполнен сторонами, как в части передачи имущества, так и в части его оплаты.

Хотя при покупке автомобиля, нарушений закона допущено не было, однако при жизни его отец, а после его смерти и он, лишен возможности в полной мере распоряжаться данным автомобилем из-за невозможности государственной регистрации права собственности.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> №.... СПОК «ФИО3 МТС» признан несостоятельным (банкротом). С <дата обезличена> предприятие прекратило производственную деятельность.

В данное время истец не может оформить право собственности на автомобиль, произвести перерегистрацию автомобиля на свое имя, так как у него отсутствует паспорт транспортного средства на данный автомобиль.

Таким образом, признание права собственности на автомобиль во внесудебном порядке не представляется возможным.

На данный автомобиль никто не претендует, спора о праве нет. За все время его владения автомобилем никто из третьих лиц не истребовал данное имущество из его владения.

Считает, что он приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Согласно отчета №.... от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля ... года выпуска, зеленого цвета, регистрационный знак №...., составляет 121 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль ... года выпуска, зеленого цвета, регистрационный знак №.... идентификационный номер отсутствует, двигатель №...., шасси (рама) №.....

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Оса» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель по доверенности администрации МО «Оса» ФИО4 просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования полностью признали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом достоверно установлено, что автомобиль ... года выпуска, зеленого цвета, регистрационный знак №...., двигатель №...., шасси (рама) №.... принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>. Также данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи автомобиля от <дата обезличена>.

Согласно приказа СПОК «ФИО3 МТС» от <дата обезличена>, грузовой автомобиль ..., государственный №.... ИРЛ, продан ФИО1 в счет погашения задолженности по заработной плате.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> установлено, что ФИО1 оплатил за автомашину ... государственный №.... ИРЛ, в размере 23 572 рубля.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серия №.... владельцем транспортного средства ... с регистрационным знаком №.... ИРЛ, является АООТ «Осинский Агротехснаб».

Согласно архивной справке администрации Осинского муниципального района от <дата обезличена> №.... АООТ «Осинский Агротехснаб» на основании постановления главы администрации Осинского района №.... от <дата обезличена> реорганизовано в СПОК «ФИО3 МТС». На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> №.... «ФИО3 МТС» признан несостоятельным (банкротом). С <дата обезличена> предприятие прекратило производственную деятельность.

Из копии свидетельства о смерти серии II-СТ №...., выданного отделом по Осинскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области <дата обезличена>, установлено, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти №.... от <дата обезличена>.

Из копии свидетельства о рождении серии II-СТ №...., выданного Осинским сельским Советом село Оса <дата обезличена>, установлено, что ФИО2 родился <дата обезличена>, в графе отец указан ФИО1.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Боханский» автомобиль ... г.в., зеленого цвета с номером двигателя №.... не зарегистрировано.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Таким образом, ФИО1 приобрел данный автомобиль в <дата обезличена> году на основании договора купли-продажи, без постановки данного транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и с этого времени открыто и непрерывно владел и распоряжался этим транспортным средством как своим собственным имуществом по день смерти, то есть по <дата обезличена>. После смерти отца ФИО1, ФИО2 также добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным автомобилем как своим собственным движимым имуществом, обслуживает и ремонтирует его. Других лиц, оспаривающих его права собственника, не установлено.

В настоящее время СПОК «ФИО3 МТС» ликвидировано, в связи с чем, получить необходимые документы в данном СПОК «ФИО3 МТС» ФИО2 не может.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно подтвержден факт непрерывного, добросовестного и открытого владения ФИО1 транспортным средством - автомобилем ... с момента приобретения автомобиля, то есть с <дата обезличена> и до <дата обезличена>, также непрерывного, добросовестного и открытого владения данным автомобилем ФИО2 с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени, что достаточно для признания права собственности на иное имущество вследствие приобретательной давности.

Признание права собственности позволит истцу реализовать свое право распоряжаться движимым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Оса» о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО2 (№....), родившимся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, право собственности на движимую вещь - автомобиль ... года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер отсутствует, номером двигателя №...., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво