Дело №2-1603/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001785-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору потребительскогозайма №14405414, образовавшуюся с 06.10.2021 по 23.08.2022, в сумме 54482.03 руб., а также расходы по уплате госпошлины -1834.46 руб., почтовые расходы -74.40 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №14405414 от 06.10.2021, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 52500 руб.на 98 дней, из которых 2500 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью, заемные деньги выданы ответчику. Заемщиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность. 23.08.2023 на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 ООО «МФК Мани» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права требования задолженности заемщика по договору займа №14405414. 23.08.2023 на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права требования задолженности заемщика по договору займа №14405414 ООО «Аврора Консалт». 23.08.2023 на основании договора уступки прав (требований)№43/08-1 от 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт»уступило ООО «АйДиКоллект» права требования задолженности заемщика по договору займа №14405414, о чем истец известил ответчика, направив уведомление. Задолженность ответчика по договору займа за период с 06.10.2021 по 23.08.2022 составила 54482.03 руб., из них: 18796.70 руб. – сумма основного долга, 34190.98 руб. – сумма задолженности по процентам, 1494.35 руб. – сумма задолженности по штрафам, которая не погашена.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект», ответчик ФИО2, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными размерами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности- заемщика.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем акцепта оферты (подтверждается через простую электронную цифровую подпись) был заключен договор потребительского займа №14405414 от 06.10.2021, во исполнение условий которого микрофинансовая компания предоставила заемщику заем -денежные средства в размере 52500 руб. на 98 дней под 365 % годовых. Из этой суммы 2500 руб. уплачена истцом как страховая премия по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», за застрахованного ФИО1 Оставшаяся сумма займа - 50000 руб. согласно ответу и информации ООО «ЭсБиСи Технологии» от 23.08.2022 перечислена 06.10.2021 на карту ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», при этом наличие карточного счета в ПАО «Сбербанк России» подтверждается ответом Межрайонной ИФНС №25 по РБ от 08.11.2023, номер карты 427606хххххх 8961. Тем самым, обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью.

По условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов 365 % годовых, всего 7 платежей по 12242.60 руб. каждый 14-ый день после первого платежа.

Однако заемщиком обязательства по договору займа не были исполнены, что привело к образованию задолженности.

Права требования задолженности заемщика ФИО1 по договору займа №1440541423.08.2023 были уступлены: по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 ООО «МФК Мани» - ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», затем по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» - ООО «Аврора Консалт», далее по договору уступки прав (требований)№43/08-1 от 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт»- ООО «АйДиКоллект». Последний известил ответчика об уступке права требования, направив письменное уведомление.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору займа за период с 06.10.2021 по 23.08.2022 составила 54482.03 руб., из них: 18796.70 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34190.98 руб. – сумма задолженности по процентам, 1494.35 руб. – сумма задолженности по штрафам.

10.11.2022 мировым судьей судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-3334/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа в размере 54482.03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 08.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов №353-ФЗ, № 151 –ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен (1,5 раза более от суммы основного долга).

Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по договору, иной расчет задолженности суду не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа –54482.03 руб. При этом размер штрафа соответствует требованиям соразмерности, длительности неисполнения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1834.46руб., почтовые расходы в сумме 74.40 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №14405414 от 06.10.2021, образовавшуюся с 06.10.2021 по 23.08.2022, в сумме 54482.03 руб., а также расходы по уплате госпошлины -1834.46 руб., почтовые расходы -74.40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 29.11.2023 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.